Персональні комп’ютери

Шановний Замовнику! Учасником ТОВ "СЕРВІСНО-ТЕХНІЧНИЙ ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР "КВАДРО" в тендерній документації не надано інформації щодо материнської плати, що входить до складу персонального комп’ютера, що пропонується до постачання. Оскільки це одна з основних складових, відсутність конкретної інформації унеможливлює перевірку комплектуючих на сумісність. Також Учасником не вказано, яку модель і якого виробника маніпулятору типу «миша» він пропонує. У вимогах до стереогарнітури Замовник вказував, що тип навушників має бути закритого типу. У часник же пропонує навушники Vinga HSC010, у яких відкритий тип. https://ek.ua/VINGA-HSC010.htm Просимо дискваліфікувати ТОВ "СЕРВІСНО-ТЕХНІЧНИЙ ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР "КВАДРО" як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

На аргументацію щодо відхилення нашого звернення. Наполягаємо на більш глибокому вивченні технічної структури ПК, зокрема понятті порт та пристрій, який підключається до порту. У пропозиції учасника надано ПРИСТРІЙ МЕРЕЖЕВА КАРТА WIFI, яка підключається по порту USB. І саме цей пристрій має стандарт IEEE 802.11. Але він не є портом. Прикладом материнської плати з портом бездротового звязку є зокрема http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/b360n_wifirev_10#sp. Якщо вами вимагається наявність бездротового приймача, то треба більш конкретно вказувати спосіб реалізації - бездротовий приймач, зовнішній чи вбудований в матплату, яким інтерфейсом - PCI чи USB. Оскільки тепер склалася ситуація, що учасників ввели в оману занадто розмитими вимогами

Шановний Замовник! Вимога, повернути нас на кваліфікацію, зауважимо що основним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна. Тобто Замовник свідомо неправомірно дисквалiфiкував переможця торгів, що є наслідком порушення Закону ( 1490-14 ), зокрема нераціонального використання державних коштів. Нагадаємо Стаття 3. Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. У разi ігнорування порушення Закону України , ми додамо вимогу у електроному та письмовому вигляді в наступні інстанції: Державна аудиторська служба України - 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4 Департамент захисту економіки Національної поліції України - 01061, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10 Національне антикорупційне бюро України - 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3 Рахункова палата України - 01601, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 7 У той же час готуємо цей лист до відправки в АМКУ.прохання і попередню скаргу. Враховуючи вище викладене вимагаємо повернути нас на кваліфікацію, переглянути та ствердити в якості переможців по цій закупівлі, згідно найменшої ціни, відповідності технічних та якiсних вимог цієї закупівлі та виконання усіх пунктiв Закону України "Про публічні закупівлі"., та нагадуємо про Постанову КМУ Про ефективне використання державних коштів від 11 жовтня 2016 р. № 710. Прохання ознайомиться і дати обґрунтовану відповідь.

Шановний замовнику. Відповідно до ваших технічних вимог у розділі "зовнішні інтерфейси" зазначено - "не менше ніж 1 порт з підтримкою стандартів IEEE - не гірше 802.11b/g/n". У пропозиції Учасника зазначено - Мережева карта WIFI TP-Link TL-WN725N IEEE 802.11b/g/n., тобто окремий пристрій, зі своїм певним інтерфейсом, що не входить до складу системної плати. Тобто даний пристрій не є портом і відповідно не є невідємною частиною материнської плати у складі компютера. Тому вважаємо пропозицію учасника невірною з точки зору технічної відповідності і вимагаємо її дискваліфікації.

Шановний замовник! Прохання уважно ознайомиться з документацією яка подана нами в складі тендерної пропозиції і яка відповідає всім вимогам даної Закупівлі. Відносно авторизацiйного листа, будь ласка зверніть увагу на файл з назвою вашої закупівлі а саме: UA-2019-07-12-000130-c.pdf. Відносно другого посилання на невідповідності, зверніть увагу на файл з назвою "ІНФОРМАЦІЯ ПРО УЧАСНІКА.pdf", в якому відображена вся інформація. Так, відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Кабінет Міністрів України оприлюднив Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, яке затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 835. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України Листом "Щодо інформації про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним" від 15.01.2016 р. № 3302-06/906-06 надало відповідну інформацію згідно якої Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців містить відомості про юридичних осіб, у тому числі їх найменування, місцезнаходження, відомості про засновників, про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) про органи управління, види діяльності, а також про фізичних осіб – підприємців. Електронні послуги за посиланням: https://kap.minjust.gov.ua/services/registry. Таким чином, замовник має змогу самостійно отримати необхідну інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Крім того, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» не передбачено надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у формі довідки. Приймати рiшення на безпiдставiй основi це грубе порушення чинному законодавству. Нагадаємо що згiдно Закону та вашiй документацii Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є – ціна, що була запропонована учасником. Стаття 3. Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Враховуючи вище викладене вимагаємо повернути нас на кваліфікацію, переглянути та ствердити в якості переможців по цій закупівлі, згідно найменшої ціни, відповідності технічних та якiсних вимог цієї закупівлі та виконання усіх пунктiв Закону України "Про публічні закупівлі"., та нагадуємо про Постанову КМУ Про ефективне використання державних коштів від 11 жовтня 2016 р. № 710.