Полікарбонат сотовий

Вимога №65 від 20.09.2019 Голові тендерного комітету ККП «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» Ласкаржевському А.В. 29.07.2019 року через електронну систему публічних закупівель «ProZorro» відбулися відкриті торги згідно предмету закупівлі «Полікарбонат сотовий» за кодом ДК 201:2015 – 44190000-8 Конструкційні матеріали різні UA- 2019-07-11-000577-b. Згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 13.09.2019 року №384/01 було визнано переможцем торгів ТОВ «Епіцентр К». У свою чергу, ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» не погоджується із рішенням Замовника оформленого Протоколом від 13.09.2019 року №384/01, та повідомляє, що ТОВ «Епіцентр К» в складі тендерної документації надав документ «Копія аналогічного договору», в якому вказані дані, які не відповідають дійсності. В Додатку №1 «Специфікація» №1 п. «Торгова марка або назва виробника» зазначено що предметом поставки є сотовий полікарбонат «Izopol», країна виробництва Естонія. Офіційно повідомляємо, що згідно відкритих джерел інформації в Естонії не існує жодного заводу виробника полікарбонату та комплектуючих до нього. В сертифікаті відповідності на полікарбонат ТМ «Izopol» зазначено що країна виробник даної продукції – Естонія, але за адресою вказаної в сертифікаті відповідності (№ UA1.190.1292-18 термін дії якого 26 вересня 2018 до 25 вересня 2019 року, виробник продукції «Invest Finanzen OU» reg. 12045002. Narva mnt. 13a, Tallin, Estonia, Естонія) – не існує жодного заводу виробника полікарбонату. Звертаємо увагу замовника на те, що раніше у закупівлі № UA-2019-01-23-000907-c яку ККП "Маріупольтепломережа" проводило у листопаді 2018 року і яка не відбулась в зв’язку з численими порушеннями, даний сертифікат відповідності надавав учасник «ТОВ» КАРБОСНАБ – який постачав полікарбонат компанії ТОВ «Епіцентр К», на що ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» подавав вимогу UA-2018-11-02-001045-a.a4 від 20.11.2018 16:31 – закупівля була відмінена. Орган сертифікації ТОВ «ВИПРОБУВАЛЬНО-СЕРТИФІКАЦІЙНИЙ ЦЕНТР «ПІВДЕНТЕСТ», якім було видано даний сертифікат не підтвердив його дійсність. Зважаючи на вищенаведене, вимагаємо від Замовника, перевірити дану інформацію, ще раз вивчити всі документи які були надані ТОВ «Епіцентр К», особливу увагу приділити документу «Копія аналогічного договору» - в якому зазначена недостовірна інформація, що є грубим порушенням умов закупівлі. Звертаємо увагу Замовника на те, що раніше у даний закупівлі було дискваліфіковано ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» (лист № 17/135 від 16.08.2019 року) за те, що був наданий паспорт товару якій не відповідає умовам закупівлі. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Статтею 38 Закону встановлена відповідальність за порушення вимог цього Закону; З метою запобігання корупційним діям і зловживанням, беручи до уваги, те що вищевказані порушення встановленого порядку процедури закупівель впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівель, а також захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері державних закупівель і в наслідок яких порушено право та законні інтереси, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати рішення щодо визнання ТОВ «Епіцентр К» переможцем, та відмінити дану закупівлю.

Вимога №64 від 16.09.2019 Голові тендерного комітету ККП «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» Ласкаржевському А.В. Скарга:29.07.2019 року через електронну систему публічних закупівель «ProZorro» відбулися відкриті торги згідно предмету закупівлі «Полікарбонат сотовий» за кодом ДК 201:2015 – 44190000-8 Конструкційні матеріали різні UA- 2019-07-11-000577-b. Згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 13.09.2019 року №384/01 було визнано переможцем торгів ТОВ «Епіцентр К». У свою чергу, ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» не погоджується із рішенням Замовника оформленого Протоколом від 13.09.2019 року №384/01, та повідомляє, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» одним з принципів здійснення закупівлі є – «максимальна економія та ефективність». Звертаємо увагу Замовника на те, що у даний закупівлі згідно предмету закупівлі «Полікарбонат сотовий», два учасника (ТОВ «ОЛАНДІ, ТОВ «Епіцентр К») пропонують товар ТМ «SOTON». ТОВ «ОЛАНДІ» в даній закупівлі запропонувало ціну – 171000,00 грн (сто сімдесят одна тисяча грн. 00 коп.) з ПДВ, що на 43166,34 грн (сорок три тисячі сто шістдесят шість грн. 34 коп.) з ПДВ, нижче той ціни, що запропонував учасник закупівлі ТОВ «Епіцентр К», але учасник торгів ТОВ «ОЛАНДІ був дискваліфікований не за невідповідність запропонованого товару ТМ «SOTON» умовам закупівлі, а за ненадання де яких документів. ТОВ «Епіцентр К» з чисельними порушеннями умов закупівлі, з запропонованою ціною 214166,34 (двісті чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість грн, 34 коп.) з ПДВ, що є найвищою ціною у даний закупівлі на запропонований товар ТМ «SOTON» був визнаний переможцем. Згідно відкритих джерел інформації, даний товар можна купити за значно нижчою ціною: https://profil.ua/product/sotoviy-polikarbonat-soton-10mm-prozrachniy-odnokamerniy-2100x12000 https://soton.com.ua/g25363915-sotovyj-polikarbonat?csbss0=95171259&csbss3=96324882& https://soton.com.ua/g25363915-sotovyj-polikarbonat?csbss0=95171259&csbss3=96324882& ТОВ «Епіцентр К» в своїй пропозиції пропонує полікарбонат ТМ «SOTON» по ціні 247,02 грн/м2 з ПДВ, що є значно вищою ціною ніж можна придбати даний полікарбонат на ринку України за роздрібною ціною. Зважаючи на вищенаведене, дана закупівля порушує один з принципів здійснення закупівлі, а саме «максимальна економія та ефективність» згідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», та ст. 28 п. 1 де критеріями оцінки є: у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок, - ціна; ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» вимагає скасувати рішення щодо визнання ТОВ «Епіцентр К» переможцем, та відмінити дану закупівлю як таку, що не відповідає Закону України «Про публічні закупівлі».

Вимога №63 від 16.09.2019 Голові тендерного комітету ККП «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» Ласкаржевському А.В. Скарга: Згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 13.09.2019 року №384/01 було визнано переможцем торгів ТОВ «Епіцентр К». У свою чергу, ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» не погоджується із рішенням Замовника оформленого Протоколом від 13.09.2019 року №384/01, та повідомляє, що Згідно додатку №1 п. 13 п. 13 пп. 4 тендерної документації «Перелік кваліфікаційних та інших даних, які вимагаються від учасників і способи їх документального підтвердження» учасник подає у складі тендерної пропозиції: - паспорт товару; - сертифікат якості підприємства-виробника; - сертифікат повної відповідності ДСТУ. Звертаємо увагу замовника, на те що Учасник торгів ТОВ «Епіцентр К» не надав: 1. «паспорт товару», або «лист-пояснення» в довільній формі про відсутність «паспорту товару» у складі тендерної пропозиції - за що раніше у даний закупівлі було дискваліфіковано ТОВ «ОСКАР ГРУП» (лист №17/137 від 19.08.2019), та ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» (лист № 17/135 від 16.08.2019 - був наданий паспорт товару, але з показником якій не відповідає вимогам Замовника). 2. сертифікат повної відповідності ДСТУ, або «лист-пояснення» в довільній формі про відсутність сертифікату повної відповідності ДСТУ у складі тендерної пропозиції. Також звертаємо увагу замовника, на те що Учасник торгів ТОВ «Епіцентр К» у складі своєї тендерної пропозиції надав документ «Паспорт якості» який викликає великі сумніви щодо його походження, чинності та легітимності, а саме: - даний документ виданий невідомою організацією без печатки; - не вказані контактні дані організації яка проводила сертифікацію, а саме номер телефону або поштова адреса, електронна адреса по яким можна перевірити чинність даного документу; - не вказаний строк дії даного документу; - в самому сертифікаті в пункті «Продукція сертифікована» зазначено, що дана продукція сертифікована – ООВ «Харківським незалежним центром сертифікації, сертифікат відповідності № UA.PN. 1041260-18 від 05.12.2018 р.», але даного сертифікату учасник ТОВ «Епіцентр К» в тендерної пропозиції не надав. Тому, ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» вважає дане рішення тендерного комітету про визнання переможцем закупівлі ТОВ «Епіцентр К» неправомірним, протиправним та безпідставним, таким, що підлягає скасуванню, та вимагає його переглянути виходячи з наступного: Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет діє на засадах колегіальності та неупередженості. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Статтею 38 Закону встановлена відповідальність за порушення вимог цього Закону. З метою запобігання корупційним діям і зловживанням, беручи до уваги, те що вищевказані порушення встановленого порядку процедури закупівель впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівель, а також захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері державних закупівель і в наслідок яких порушено право та законні інтереси, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати рішення щодо визнання ТОВ «Епіцентр К» переможцем, та відмінити дану закупівлю.

Вимога №58 від 29.08.2019 Голові тендерного комітету ККП «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» Ласкаржевському А.В. Скарга: 29.07.2019 року через електронну систему публічних закупівель «ProZorro» відбулися відкриті торги згідно предмету закупівлі «Полікарбонат сотовий» за кодом ДК 201:2015 – 44190000-8 Конструкційні матеріали різні UA- 2019-07-11-000577-b. Згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 27.08.2019 року №349/01 було визнано переможцем торгів ТОВ «СИСТЕМА ЕНІГМА». У свою чергу, ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» не погоджується із рішенням Замовника оформленого Протоколом від 27.08.2019 року №349/01, та повідомляє, що Згідно додатку №1 п. 13 п. 13 пп. 4 тендерної документації «Перелік кваліфікаційних та інших даних, які вимагаються від учасників і способи їх документального підтвердження» учасник подає у складі тендерної пропозиції: - паспорт товару; - сертифікат якості підприємства-виробника; - сертифікат повної відповідності ДСТУ. Звертаємо увагу замовника, на те що Учасник торгів ТОВ «СИСТЕМА ЕНІГМА» не надав: 1. «паспорт товару», або «лист-пояснення» в довільній формі про відсутність «паспорту товару» у складі тендерної пропозиції - за що раніше у даний закупівлі було дискваліфіковано ТОВ «ОСКАР ГРУП» (лист №17/137 від 19.08.2019), та ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» (лист № 17/135 від 16.08.2019 - був наданий паспорт товару, але з показником якій не відповідає вимогам Замовника). 2. сертифікат повної відповідності ДСТУ, або «лист-пояснення» в довільній формі про відсутність сертифікату повної відповідності ДСТУ у складі тендерної пропозиції. Тому ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» вважає дане рішення тендерного комітету про визнання переможцем закупівлі ТОВ «СИСТЕМА ЕНІГМА» неправомірним, протиправним та безпідставним, таким, що підлягає скасуванню, та вимагає його переглянути виходячи з наступного: Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет діє на засадах колегіальності та неупередженості. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Статтею 38 Закону встановлена відповідальність за порушення вимог цього Закону, а саме: 1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. 2. За порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Таким чином, Замовником під час здійснення процедури закупівлі (відкритих торгів) порушено законодавство з питань публічних закупівель, в тому числі принцип добросовісної конкуренції серед учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозиції. З метою запобігання корупційним діям і зловживанням, беручи до уваги, те що вищевказані порушення встановленого порядку процедури закупівель впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівель, а також захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері державних закупівель і в наслідок яких порушено право та законні інтереси, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати рішення щодо визнання ТОВ «СИСТЕМА ЕНІГМА» переможцем, та перейти до розгляду наступної пропозиції.

Вимога №57 від 28.08.2019 Голові тендерного комітету КОМУНАЛЬНЕ КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» Ласкаржевському А.В. Скарга 29.07.2019 року через електронну систему публічних закупівель «ProZorro» відбулися відкриті торги згідно предмету закупівлі «Полікарбонат сотовий» за кодом ДК 201:2015 – 44190000-8-Конструкційні матеріали різні UA- 2019-07-11-000577-b. Згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 27.08.2019 року №349/01 було визнано переможцем торгів ТОВ «СИСТЕМА ЕНІГМА». У свою чергу, ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» не погоджується із рішенням Замовника оформленого Протоколом від 27.08.2019 року №349/01, та повідомляє що: Згідно умов тендерної документації які зазначені в Розділі ІІІ «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» п.5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 16 Закону» учасник торгів повинен надати підтвердження наявності: - обладнання та матеріально- технічної бази; - працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. ТОВ «СИСТЕМА ЕНІГМА» не надала жодного документу. Згідно Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» п.3 «відхилення тендерних пропозицій» зазначено: Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо учасник: - Не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону; - Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Тому ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» вважає дане рішення тендерного комітету про визнання переможцем закупівлі ТОВ «СИСТЕМА ЕНІГМА» неправомірним, протиправним та безпідставним, таким, що підлягає скасуванню, та вимагає його переглянути виходячи з наступного: Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет діє на засадах колегіальності та неупередженості. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Статтею 38 Закону встановлена відповідальність за порушення вимог цього Закону, а саме: 1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. 2. За порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Таким чином, Замовником під час здійснення процедури закупівлі (відкритих торгів) порушено законодавство з питань публічних закупівель, в тому числі принцип добросовісної конкуренції серед учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозиції. З метою запобігання корупційним діям і зловживанням, беручи до уваги, те що вищевказані порушення встановленого порядку процедури закупівель впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівель, а також захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері державних закупівель і в наслідок яких порушено право та законні інтереси, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати рішення щодо визнання ТОВ «СИСТЕМА ЕНІГМА» переможцем, та перейти до розгляду наступної пропозиції.

16.08.2019 №50 від 16.08.2019 Голові тендерного комітету КОМУНАЛЬНЕ КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» Н.В. Зубенко Вимога 29.07.2019 року через електронну систему публічних закупівель «ProZorro» відбулися відкриті торги згідно предмету закупівлі «Полікарбонат сотовий» за кодом ДК 201:2015 – 44190000-8-Конструкційні матеріали різні UA- 2019-07-11-000577-b. Згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 16.08.2019 року №334/01 було прийнято рішення про відхилення пропозиції учасника ТОВ «Оскар Груп» у зв’язку з тим що пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації Замовника, а саме: 1. Учасником у складі тендерної пропозиції не надані наступні документи: -паспорт товару- п.13 пп.4 додаток №1 тендерної документації 2. Наданий у складі тендерної пропозиції висновок державної санітарної-епідеміологічної експертизи дійсний до 18.12.2018 року. У свою чергу, ТОВ «ОСКАР ГРУП» не погоджується із Рішенням Замовника оформленого Протоколом від 16.08.2019 року №334/01 щодо рішення про відхилення пропозиції учасника ТОВ «Оскар Груп», та вважає вказане Рішення протиправним, безпідставним та таким, що підлягає скасуванню виходячи з наступного. Згідно вимог до кваліфікації учасників та способу їх підтвердження тендерної документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель вимагалися наступні документи: - паспорт товару; - сертифікат якості підприємства-виробника; сертифікат повної відповідності ДСТУ. в той же час Замовником було указано «У разі відсутності документів, що підтверджують якість товару, пропонованого Учасником, останній у складі своєї Пропозиції надає лист пояснення в довільній формі із зазначенням законодавчих підстав та альтернативне підтвердження не наданого документу (в разі наявності альтернативного підтвердження)». Хочемо звернути Вашу увагу на те, що учасник ТОВ «Оскар груп» надав лист пояснення в довільній формі про те, що листи сотового полікарбонату не підлягають обов’язковій сертифікації на території України, саме тому учасником не було надано паспорта товару. Окрім цього ТОВ «Оскар груп» надав офіційний документ від Державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Черкасистандартметрологія») від 29.05.2017р. №174-17 де указано що листи сотового та монолітного полікарбонату не включено до «Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні». Для підтвердження достовірності походження товару, було надано сертифікат відповідності від заводу виробника. Стосовно висновоку державної санітарної-епідеміологічної експертизи який дійсний до 18.12.2018 року був наданий помилково, так як згідно вимог до кваліфікації учасників та способу їх підтвердження тендерної документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель цей документ не вимагався, та не був обов’язковим для підтвердження кваліфікації учасників. В разі необхідності та вимоги Замовника, ТОВ «Оскар груп» може надати дійсний висновоку державної санітарної-епідеміологічної експертизи. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет діє на засадах колегіальності та неупередженості. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Статтею 38 Закону встановлена відповідальність за порушення вимог цього Закону, а саме: 1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що

12.08.2019 Вимога №49 від 12.08.2019 Голові тендерного комітету - Згідно Протоколу засідання тендерного комітету ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» від 12.08.2019 року №328/01 було встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «АРОНТРЕЙД» не відповідає умовам тендерної документації Замовника, а саме: 1.ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» у складі тендерної пропозиції не надав підписаний проект договору. 2.ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» надав технічний паспорт на товар у якому теплопровідність полікарбоната сотового не відповідала технічному завданню згідно Додатка №3. ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» не погоджується із рішенням Замовника оформленого Протоколом від 12.08.2019 року №328/01, та повідомляє що: 1. Згідно умов тендерної документації які зазначені в Додатку №1 п. 13 пп. 5 – Погодження з проектом договору про закупівлю (Додаток №4) - ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» надало «Лист – згоду (№ 36 від 26.07.19р) з проектом договору про закупівлю викладеним у Додатку № 4 тендерної документації з власноручним підписом уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, а також з відбитком печатки, яким підтвердило свою згоду з умовами договору викладеними у Додатку № 4. Підписаний проект договору не був наданий тому що згідно умов тендерної документації які зазначені в Додатку №1 п. 13 пп. 5 – Погодження з проектом договору про закупівлю (Додаток №4), Замовник не вимагав саме підписаний проект договору. Тому ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» вважає дане рішення тендерного комітету неправомірним, протиправним та безпідставним, таким, що підлягає скасуванню, та вимагає його переглянути виходячи з наступного: Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет діє на засадах колегіальності та неупередженості. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Статтею 38 Закону встановлена відповідальність за порушення вимог цього Закону. Вимагаємо - переглянути рішення щодо дискваліфікації ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» 2. Звертаємо увагу Замовника на те, що Згідно Технічного завдання у Додатку № 3, теплопровідність полікарбоната сотового складає 2,4-3,3 Вт/кВмС, що було підтверджено ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» документом «13.6 Додаток № 3 Технічне завдання» якій був наданий у складі тендерної пропозиції ТОВ «АЙРОНТРЕЙД» з власноручним підписом уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, а також з відбитком печатки, чим було підтверджено відповідність сотового полікарбонату умовам Технічного завдання викладеним у Додатку № 3. Технічний паспорт на товар наданий ТОВ «АЙРОНТРЕЙД», в складі своєї тендерної пропозиції, що не відповідає умовам технічного Завдання викладеним у Додатку № 3, на даний час не є актуальним, та був наданий помилково! Замість нього ТОВ «АЙРОНТИРЕЙД» надало Замовнику на електронну адресу яка вказана на сторінці закупівлі - mtm.papakitsa@ukr.net, та отримало підтвердження, що до отримання даних документів від уповноваженого представника тендерного комітету за номером телефону вказаним на сторінці закупівлі - 380965472292 (записи розмов та листування можуть бути підтверджені записом в системі Binotel та G-mail). «Протокол випробувань пустотних полікарбонатних панелей Карбогласс виробництва ЗАО «Карбогласс» № 622/813-2012 від 28.04.2012р. в якому вказані актуальні результати випробувань сотового полікарбонату, та показники теплопровідності. Показник теплопровідності для прозорого сотового полікарбонату 8 мм дорівнює – 3,3 Вт/м2К, що підтверджено протоколом випробувань № 622/813-2012 від 28.04.2012р. Враховуючи вищенаведене, вимагаємо відхилити рішення Згідно Протоколу засідання тендерного комітету Комунального Комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» від 12.08.2019 року №328/01 щодо дискваліфікації, та визнати переможцем ТОВ «АЙРОНТРЕЙД»

06.08.2019 Вимога №48 від 06.08.2019 Голові тендерного комітету КОМУНАЛЬНЕ КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» Н.В. Зубенко Скарга 29.07.2019 року через електронну систему публічних закупівель «ProZorro» відбулися відкриті торги згідно предмету закупівлі «Полікарбонат сотовий» за кодом ДК 201:2015 – 44190000-8-Конструкційні матеріали різні UA- 2019-07-11-000577-b. Згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 05.08.2019 року №322/01 було визнано переможцем торгів ТОВ «Айронтрейд». У свою чергу, ТОВ «ОСКАР ГРУП» не погоджується із Рішенням Замовника оформленого Протоколом від 05.08.2019 року №322/01 щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ «Айронтрейд», та вважає вказане Рішення протиправним, безпідставним та таким, що підлягає скасуванню виходячи з наступного. Згідно вимог до кваліфікації учасників та способу їх підтвердження тендерної документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель згідно Додатку №3 «Технічне завдання» одним із показників технічних вимог до матеріалу, який є предметом закупівлі вимагалося теплопровідність - 2,4-3,3 Вт\кв мС, в Технічному паспорті на запропонований матеріал який надав учасник ТОВ «Айронтрейд» цей показник складає 3,4-3,5 Вт/кв мС. Окрім цього, згідно тендерних умов, учасник повинен надати підписаний зразок Договору, а саме ДОДАТОК 4, у складі своєї тендерної пропозиції учасник «ТОВ Айронтрейд» не подав підписаний зразок Договору. Згідно ч. 7 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет діє на засадах колегіальності та неупередженості. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Статтею 38 Закону встановлена відповідальність за порушення вимог цього Закону, а саме: 1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. 2. За порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Таким чином, Замовником під час здійснення процедури закупівлі (відкритих торгів) порушено законодавство з питань публічних закупівель, в тому числі принцип добросовісної конкуренції серед учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозиції. З метою запобігання корупційним діям і зловживанням, беручи до уваги, те що вищевказані порушення встановленого порядку процедури закупівель впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівель, а також захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері державних закупівель і в наслідок яких порушено право та законні інтереси, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняту скаргу до розгляд