-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
код ДК 021:2015 – 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) (портативні комп’ютери)
Завершена
905 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 525.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 525.00 UAH
Період оскарження:
10.07.2019 16:45 - 25.07.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога дискваліфікації ТОВ "МАРКО 2"
Номер:
b61f2f08974a427bb7f5c3d1e2820bcf
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-10-002906-b.b2
Назва:
Вимога дискваліфікації ТОВ "МАРКО 2"
Вимога:
Шановний Замовник! Вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "МАРКО 2", так як їхня пропозиція містить не оригінальні документи. А саме : «Lenovo ideapad Declaration» зфабриковано.
По перше . Цю декларацію з українською печаткою може видати тільки регіональний директор Lenovo , а не Китайський. Китайський директор не може видати декларацію с українською печаткою , це навіть нелогічно.
По друге. У документі, який надав ТОВ "МАРКО 2": «Lenovo ideapad Declaration» , у програмі «Adobe Acrobat Pro DC» видно зфабриковану печатку та підпис директора : «Вейцзянь Чжоу».
Пояснюємо : Печатка та підпис були накладені на документ по верх у виді картинки. Тобто цей документ був набраний у Microsoft Word, а потім переведений у формат PDF без попереднього друку та сканування оригінального підпису та мокрої печатки. Тобто у PDF редакторі печатка та підпис виділяються при натисканні на печатку, та являють із себе окремий елемент у документі, що не може бути оригіналом. Описаний нами факт видно на скріншоті який ми додаємо до нашого оскарження. Наданий ТОВ "МАРКО 2": «Lenovo ideapad Declaration», ніколи не був надрукований та не містить мокрої печатки – фабрикація !
Також процитуємо «ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК» , та також просимо Вас звернути увагу на той факт що ноутбук, запропонований ТОВ "МАРКО-2" , коштує від 5970 грн без операційної системи. https://hotline.ua/computer-noutbuki-netbuki/lenovo-ideapad-330-15igm-onyx-black-81d100hsra/prices/#cond_new/0 А ліцензійна операційна система Windows 10 Pro - від 3800 грн без ПДВ. А у разі постачанні у складі ноутбука повинен також нараховуватись ПДВ на вартість опецаційної системи. Отже, її вартість у такому випадку становить 4560 грн. https://hotline.ua/computer-programmnoe-obespechenie/microsoft-windows-10-professionalnaya-64-bit-ukrainskij-oem-versiya-dlya-sborschikov-fqc-0/prices/#cond_new/0 Таким чином, роздрібна вартість ноутбука з ліцензійною ОС становить близько 10530 грн. Собівартість від офіційних дистриб'юторів становитиме, по меншій мірі, близько 9500 грн. При цьому даний учасник пропонує вартість нотбука з ПЗ - 8173 грн з ПДВ. Зауважимо, що ТОВ ПОДІЛЛЯ ФІНІНС та ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК було запропоновано моделі ноутбуків, на які виробниками встановлюється ліцензійна Windows 10 Pro Education для освітніх установ, вартість якої значно нижче, від звичайної версії для збирачів, на яку вище наведено ціну. Компанія LENOVO пропонує із W10PRO Education виключно моделі Lenovo V130 і ніякі інші. Отже, даний учасник так чи інакше пропонує звичайну версію Windows 10 Pro, яка значно дорожче. Із зазначеного можна зробити лише один висновок - даним учасником буде встановлюватись або контрафактна операційна система із підробленими наклейками СОА, які на жаль зараз дуже розповсюджені в Україні, або буде просто встановлено не активований дистрибутив без ключа активації.
А тому враховуючи вищенаведені факти, вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "МАРКО 2", так як їхня пропозиція не відповідає умовам закупівля через сфабриковані сертифікати!
Пов'язані документи:
Учасник
- document.pdf 06.08.2019 15:46
- Скріншот з pdf редактора.png 06.08.2019 15:46
- Рішення_28_080819.pdf 08.08.2019 09:40
Дата подачі:
06.08.2019 15:46
Вирішення:
Учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" звертає увагу на можливе підроблення декларації про відповідність видану ТОВ «Леново Юкрейн» 23.02.2017 року на підставі сертифікату відповідності № 1О094.004755-17 від 23.02.2017 р.
Як доказ ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" надає скріншот з програми Adobe Acrobat Pro DC, на якому зона печатки виглядає як окремий елемент.
Слід зазначити, що використання в якості доказу скріншотів програм без дослідження: природи та походження файлу, що опрацьовується; специфікації та походження самої програми; порядку дій оператора; походження самого скріншоту, не виявляється можливим.
Втім вказівка на сумніви в автентичності була опрацьована. За результатами опрацювання встановлено, що дану декларацію в ідентичному вигляді надавали різні учасники (жодним чином не пов’язані між собою) в різних закупівлях. Наведене вказує на високу імовірність того, що даний pdf файл розповсюджувався самим виробником (його представництвом) що не заборонено. Разом з тим слід також зауважити, що вказана декларація нерозривно пов’язана з існуючим сертифікатом відповідності № 1О094.004755-17 від 23.02.2017 р, а враховуючи відміну обов’язкової сертифікації і як наслідок відсутність встановленого законом обов’язку надавати відповідні сертифікати, певні сумніви в автентичності поданої декларації про відповідність не є достатньою причиною для дискваліфікації учасника.
Також учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" цитує учасника ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК та звертає увагу(застерігає) замовника на існування ймовірності постачання переможцем ТОВ «МАРКО-2» в складі запропонованого товару операційної системи контрафактного походження чи підробленої. Свої висновки подавач вимоги грунтує на припущеннях, щодо неможливості забезпечити учасником ТОВ «МАРКО-2» (якого визнано переможцем) належне виконання договору про закупівлю у відповідності до поданої пропозиції.
Рішення замовника не може ґрунтуватись на припущеннях. Подавач вимоги ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", окрім припущень, не надав достовірних даних чи інших доказів неможливості виконання ТОВ «МАРКО-2» (якого визнано переможцем) належного виконання договору про закупівлю у відповідності до поданої пропозиції.
Попередження про можливе постачання товару неналежної якості заслуговує на увагу та буде враховано на етапі прийняття товару
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Підозріла вартість запропонованого обладнання
Номер:
087b9b9bd1c8415eb5a069053a2a6f9c
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-10-002906-b.c1
Назва:
Підозріла вартість запропонованого обладнання
Вимога:
Шановний Замовнику!
Просимо звернути увагу, що ноутбук, запропонований ТОВ "МАРКО-2" коштує від 5970 грн без операційної системи.
https://hotline.ua/computer-noutbuki-netbuki/lenovo-ideapad-330-15igm-onyx-black-81d100hsra/prices/#cond_new/0
А ліцензійна операційна система Windows 10 Pro - від 3800 грн без ПДВ. А у разі постачанні у складі ноутбука повинен також нараховуватись ПДВ на вартість опецаційної системи. Отже, її вартість у такому випадку становить 4560 грн.
https://hotline.ua/computer-programmnoe-obespechenie/microsoft-windows-10-professionalnaya-64-bit-ukrainskij-oem-versiya-dlya-sborschikov-fqc-0/prices/#cond_new/0
Таким чином, роздрібна вартість ноутбука з ліцензійною ОС становить близько 10530 грн. Собівартість від офіційних дистриб'юторів становитиме, по меншій мірі, близько 9500 грн. При цьому даний учасник пропонує вартість нотбука з ПЗ - 8173 грн з ПДВ.
Зауважимо, що ТОВ ПОДІЛЛЯ ФІНІНС та ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК було запропоновано моделі ноутбуків, на які виробниками встановлюється ліцензійна Windows 10 Pro Education для освітніх установ, вартість якої значно нижче, від звичайної версії для збирачів, на яку вище наведено ціну. Компанія LENOVO пропонує із W10PRO Education виключно моделі Lenovo V130 і ніякі інші. Отже, даний учасник так чи інакше пропонує звичайну версію Windows 10 Pro, яка значно дорожче.
Із зазначеного можна зробити ліше один висновок - даним учасником буде встановлюватись або контрафактна операційна система із підробленими наклейками СОА, які на жаль зараз дуже розповсюджені в Україні, або буде просто встановлено не активований дистрибутив без ключа активації. Дана вимога написана в цілях застереження Замовника від купівлі контрафактної продукції та недобросовісних постачальників, а також із рекомендацією перевірки поставлених ліцензій зверненням до українського представництва Microsoft. Повірте нашому досвіду, компанія ВалТек 25 років на комп'ютерному ринку.
Дякуємо за увагу.
Пов'язані документи:
Замовник
- Рішення_26_010819.pdf 01.08.2019 12:03
Дата подачі:
31.07.2019 17:24
Вирішення:
Учасник ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК звертає увагу(застерігає) замовника на існування ймовірності постачання переможцем ТОВ «МАРКО-2» в складі запропонованого товару операційної системи контрафактного походження чи підробленої. Свої висновки подавач вимоги грунтує на припущеннях, щодо неможливості забезпечити учасником ТОВ «МАРКО-2» (якого визнано переможцем) належне виконання договору про закупівлю у відповідності до поданої пропозиції.
Рішення замовника не може ґрунтуватись на припущеннях. Подавач вимоги ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК не надав достовірних даних чи інших доказів неможливості виконання ТОВ «МАРКО-2» (якого визнано переможцем) належного виконання договору про закупівлю у відповідності до поданої пропозиції.
Окремої уваги заслуговує відсутність в тексті вимоги саме прохальної частини, що також не дає підстав її задовольнити.
Попередження про можливе постачання товару неналежної якості заслуговує на увагу та буде враховано на етапі прийняття товару.
Статус вимоги:
Відхилено