• Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

«Офісне устаткування та приладдя різне»

Джерело фінансування - власні кошти

Торги відмінено

4 100 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1.2% або 50 000.00 UAH
Період оскарження: 08.07.2019 17:14 - 02.09.2019 00:00
Скарга
Розгляд припинено

Скарга до АМКУ №UA-2019-07-08-002643-b

Номер: 4f486b9606dc44e9b96bc1fe728143ad
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-08-002643-b.b2
Назва: Скарга до АМКУ №UA-2019-07-08-002643-b
Скарга:
ТОВ "Український папір" подає скаргу від 02.08.2019 № 191/юр/19 .
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 23.08.2019 23:13
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 23.08.2019 23:13
Автор: ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР", Омельченко Олександр Миколайович +380676932974 ALOME@UKRPAPIR.COM.UA http://www.ukrpapir.com.ua
Вимога
Вирішена

Вимога

Номер: dfca8e4b7ac64a95927e7d4043060c5f
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-08-002643-b.b1
Назва: Вимога
Вимога:
Маємо намір прийняти участь у електронних торгах №UA-2019-07-08-002643-b на закупівлю «Офісне устаткування та приладдя різне» де Замовником виступає ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ". Після вивчення тендерної документації до електронних торгів №UA-2019-07-08-002643-b нами було встановлено, що технічні вимоги до товару були встановлені для конкретних марок. Зважаючи на це інші марки товару, які можуть бути запропоновані Вам іншими учасниками не будуть відповідати одному або декільком параметрам. Надати аналог згідно встановлених параметрів – неможливо. Просимо Вас змінити дискримінаційні параметри та вимоги і викласти їх в наступній редакції згідно вкладення для забезпечення можливості прийняття участі максимальної кількості учасників та отримання Вами найбільш економічно вигідної пропозиції.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: 1. За результатами розгляду оскарження умов тендерної документації було встановлено, що особа, яка подала вимогу, не довела дискримінаційність тендерної документації, оскільки не були названі марки, під які нібито було встановлено технічні параметри. Крім того, не доведена неможливість надання еквівалентної продукції. 2. Пропозиції щодо надання листа про необов’язковість сертифікації не підлягають задоволенню, оскільки існує можливість добровільної сертифікації товару. 3.Внести зміни до технічної частини (додаток 2) тендерної документації в частині уточнення технічних параметрів.
Статус вимоги: Задоволено