Тушки курей, свіжі чи охолоджені (джерело фінансування: кошти місцевого бюджету)

Повідомляємо про невідповідність тендерної пропозиції учасника ФОП Шиян М.В. умовам тендерної документації, а саме: 1. У складі тендерної пропозиції учасника відсутня санітарна книжка водія, в порушення вимог п.6 Додатку 2 Тендерної документації. Надана учасником особиста медичка книжка за формою № 1-ОМК, видана на Орду Олександра Володимировича не містить відомостей про професію та найменування суб’єкта господарювання. Довідка що містить інформацію про персонал Учасника не містить інформацією про те, що Орда О.В. являється працівником – водієм Учасника або надає останньому послуги на підставі відповідного договору. 2. Надана учасником особиста медичка книжка, як вбачається зі сторінки 20 файлу «пропозиція.pdf», видана за формою № 1-ОМК, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров’я України 21 лютого 2013 року №150 (далі – Наказ). Однак згідно Наказу особиста медична книжка складається з двох сторінок, і друга сторінка, яка є невід’ємною частиною особистої медичної книжки, повинна містити зокрема наступну інформацію: найменування суб’єкта господарювання, відсутність протипоказань для виконання обов’язків професії, дату наступного медичного огляду, найменування закладу охорони здоров’я, який проводив медичний огляд, дату проведення медичного огляду, ПІБ та підпис керівника закладу охорони здоров’я та мокру печатку. Однак, надана учасником медична книжка містить лише першу сторінку, та не містить другої сторінки, а тому учасником не надано у складі тендерної пропозиції медичну книжку Орди О.В.

Рішенням тендерного комітету цінова пропозиція ФОП "ЛисокіньМ.І." дискваліфіковано у зв’язку з відсутністю листа погодження із порядком проведення розрахунків згідно вимог п.4.2 проекту договору, тобто згідно цього листа учасник повинен погодитись з порядком проведення розрахунків, який викладений в проекті договору. Слід зазначити, що в моїй тендерній пропозиції я двічі погодився з такими умовами, так як мною наданий і підписаний лист-погодження, в якому зазначено: «Даним листом я, ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ЛИСОКІНЬ МИКОЛА ІВАНОВИЧ, ознайомився з проектом договору та погоджуюсь з основними умовами договору.», а також мною надано сам проект договору заповнений та підписаний з моєї сторони. Таким чином я повністю погодився з усіма вимогами договору, а значить і з порядком проведення розрахунків. На основі викладеного прошу відмінити рішення тендерного комітету, щодо дискваліфікації моєї цінової пропозиції та провести повторну її оцінку із врахуванням моїх пояснень та тих обставин, що моя пропозиція менша від наступного учасника на 9870 грн., що дає змогу економити бюджетні кошти. У випадку незадоволення вимоги буду змушений звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.

Повідомляємо про невідповідність тендерної пропозиції учасника, пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною за результатами аукціону (ТОВ «Каштан-Плюс»), положенням тендерної документації, а саме: 1. Пунктом 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації передбачено, що замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону, зокрема наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Для його підтвердження учасникам необхідно було надати копію аналогічного договору, при цьому, аналогічним договором, в розумінні цієї закупівлі, є договір на постачання тушок курей охолоджених. Однак, учасник ТОВ «Каштан-Плюс» надав у складі тендерної пропозиції аналогічний договір на поставку яловичини в/к, без кістки, свинини без кості, кур І ґатунку, філе курячого, печінки ялової, а тому не підтвердив власну відповідність кваліфікаційному критерію, встановленому Замовником. 2. У складі тендерної пропозиції Учасника відсутній гарантійний лист стосовно транспортування та розвантаження товару, необхідність надання якого передбачено п.3 Додатку 2 до Тендерної документації. 3. Тендерна пропозиція учасника не містить лист погодження із порядком проведення розрахунків, надання якого передбачено п. 4.2 Додатку 3 до Тендерної документації. 4. Форма «Тендерна пропозиція» Учасника не містить інформації щодо терміну дії тендерної пропозиції, всупереч п. 4 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації. 5. Всупереч умовам тендерної документації, у складі тендерної пропозиції Учасника відсутній експлуатаційний дозвіл, який підтверджує, що виробничі потужності використані під час виробництва запропонованої учасником продукції відповідають нормам чинного законодавства з питань безпечності та якості харчових продуктів. Враховуючи вищезазначене, просимо відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Каштан-Плюс» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.