• Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

Апаратура для записування та відтворювання звуку й зображення, код за ДК 016:2010 - 26.40.3 (Кіноапаратура, код за ДК 021:2015 - 32321100-0 (Комплект кінообладнання для кінотеатру))

Апаратура для записування та відтворювання звуку й зображення, код за ДК 016:2010 - 26.40.3 (Кіноапаратура, код за ДК 021:2015 - 32321100-0 (Комплект кінообладнання для кінотеатру)) Технічні вимоги до предмету закупівлі зазначено в тендерній документації

Завершена

1 405 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 4 000.00 UAH
Період оскарження: 26.10.2016 15:52 - 07.11.2016 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога

Номер: 8908e660994d4825b96be8f890ca9a73
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-26-001405-a.c2
Назва: Вимога
Вимога:
Звертаємо Вашу увагу на те, що згідно п.п. 3 п. 2 ст. 22 Закону про Закупівлі - Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент». Згідно п. 3 ст. 22 Закону про Закупівлі - Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Судячи з технічними вимогами, які Ви додаєте у складі тендерної документації в пункті №1 вказані технічні характеристики які задовільняють тільки проектору Christie CP2208, що суперечить Закону про Закупівлі та фактично приводить до порушення конкуренції та дискримінації. Для того, щоб уніфікувати технічні вимоги для всіх виробників проекторів, пропонуємо вилучити з технічних вимог наступні пункти: 1. В описі проектра - вилучити наявність тач-скріну (ця функція є тільки у одного виробника), 2. В описі лампа - вилучити "Ксенонова" (для трансляції кінопоказу на екрани до 10м є можливість використання газоразрядних ламп, а не ксенонових. Це значно скоротить подальші фінасові витрати при експлуатації проектора. У технічнй вимозі "Витяжний вентилятор" потрібно вказати "при необхідності", оскільки не всі проектори потребують зовнішньої примусової аентиляції, і це дає можливість економії бюджетних коштів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Тендерним комітетом розглянуто Вашу вимогу та прийнято рішення не вносити зміни до тендерної документації.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 01.11.2016 15:00
Підтвердження вирішення: Шановний учаснику! Звертаємо увагу, що в додатку №3 відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.22 Закону «Про публічні закупівлі» чітко зазначено : «У разі посилання у викладеній інформації на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». На Ваш запит повідомляємо що всі характеристики, вказані для даного предмету закупівлі, є необхідними для задач, які повинно вирішувати сучасне обладнання, а також не є властивими для тільки одного виробника, а саме : 1.Тач-панель. Таке обладнання присутнє у декількох виробників, таких як Barco, Christie. Тим більше, що в технічній документації вказано, що для керування кінопоказам може використовуватись також персональний комп’ютер, або леп-топ, що дає можливість не використовувати Тач-панель, а отже, не дискримінує інших виробників. 2.Ми надаємо перевагу проекторам, які працюють на «Ксенонових» лампах, так як у випадку якщо лампа не допрацює свій гарантійний термін, то постачальник зобов’язаний надати покупцеві нову лампу, як правило такі лампи як Christie, Ushio та Osram повністю відповідають нашим потребам. Що стосується «використання газоразрядних ламп» то постачальники компенсують їх тільки частково, та процент їх не допрацює більший ніж у Ксенонових, що нас не влаштовує. 3. В технічній документації вказаний "Витяжний вентилятор" тому, що в проекційній, де буде встановлено обладнання та облаштоване місце кіномеханіка немає приточної вентиляції та встановленого кондиціонеру. В літній період температура в проекційній перевищує 30 градусів по Цельсію, що не припустимо для деяких видів техніки, встановленої в даному приміщені. Для цього нами було прийняте рішення використовувати проектор з можливістю встановлення примусової витяжної вентиляції. Такі проектори є у виробників Barco, Christie, NEC. На нашу думку, більшість сучасного обладнання відповідає критеріям та проходить за технічними характеристиками вказаними в Технічних вимогах. На разі якщо обладнання виробника однією, або декількома властивостями не підходить за технічними параметрами для вирішення наших потреб, то це обладнання не є сучасним і нас не влаштовує.
Вимога
Вирішена

Вимога

Номер: 02fce56dc7734f0a99568d612eb33819
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-26-001405-a.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Звертаємо Вашу увагу на те, що згідно п.п. 3 п. 2 ст. 22 Закону про Закупівлі - Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент». Згідно п. 3 ст. 22 Закону про Закупівлі - Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Судячи з технічними вимогами, які Ви додаєте у складі тендерної документації в пункті №1 вказані технічні характеристики які задовільняють тільки проектору Christie CP2208, що суперечить Закону про Закупівлі та фактично приводить до порушення конкуренції та дискримінації. Пропонуємо Вам розмістити Технічні Вимоги, які задовільняють параметрам всіх виробників цифрових кінопроекторів (файл додається). В іншому випадку будем змушені подавати скаргу в Антимонопольний комітет України і вимагати скасування закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Вашу вимогу розглянуто тендерним комітетом та прийнято рішення щодо внесення змін до Додатку № 3 тендерної документації «Технічні вимоги до предмету закупівлі».
Статус вимоги: Задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 31.10.2016 15:55
Підтвердження вирішення: Вашу вимогу розглянуто тендерним комітетом та прийнято рішення щодо внесення змін до Додатку № 3 тендерної документації «Технічні вимоги до предмету закупівлі». Звертаємо Вашу увагу, що в Додатку №3 відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.22 Закону «Про публічні закупівлі» зазначено : «У разі посилання у викладеній інформації на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз «або еквівалент».