0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Персональні комп'ютери, ноутбуки

Персональні комп'ютери, ноутбуки

Завершена

1 228 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 12 280.00 UAH
Період оскарження: 05.07.2019 17:30 - 18.07.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження визначення переможця закупівлі

Номер: 1572f6f428af48748aa6c200f99e5f1c
Пов'язана кваліфікація: ФОП Іваненко Володимир Віталійович, UA-EDR 2775410610
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-05-001653-b.b1
Назва: Оскарження визначення переможця закупівлі
Вимога:
Шановні Замовники хочемо наголосити щодо невідповідності тендерної пропозиції Учасників умовам тендерної документації . Ознайомтесь будь ласка у вкладенні. З повагою Олена Балюк 067 504 83 83
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 30.07.2019 11:20
Вирішення: Доводимо до Вашого відома, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону 922 після оцінки пропозицій Замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку Учасників, починаючи з Учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною…. І лише у разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, Замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку Учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. У Вашій вимозі ви обґрунтовуєте невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації та/або вимогам ЗУ "Про публічні закупівлі", яка не розглядались тендерним комітетом, а саме пропозиції ФОП Портянко О.Ю. Прокоментувати Ваші зауваження щодо не прийнятих рішень ми не маємо можливості. Щодо Ваших зауважень про невідповідність тендерної пропозиції переможця закупівлі ФОП Іваненко В.В. умовам тендерної документації, повідомляємо Вам наступне. Вимога п. 1 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації наступна: тендерна пропозиція подається із завантаженням файлів з ….. інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) (відповідно до Додатку № 3 тендерної документації). Звертаємо Вашу увагу, що Замовником не конкретизовано в якому вигляді має бути подана інформація. Єдиний критерій - відповідність цієї інформації додатку 3 тендерної документації. Додаток 3 тендерної документації Замовника містить наступні вимоги: 1. Товар, що закуповується, повинен відповідати заданим або мати кращі технічні характеристики. На підтвердження цього ФОП Іваненко В.В. надає в складі своєї пропозиції гарантійний лист №1807/18 від 18.07.19 в якому гарантує відповідність товару вимогам Замовника та заповнену таблицю згідно з формою (файл технічна специфікація вих. №1807/13 від 18.07.19) 2. Гарантійний термін обслуговування для системних блоків має становити не менше 36 місяців, для моніторів і ноутбуків – не менше 12 місяців (Учасник надає гарантійний лист щодо умов гарантійного обслуговування за підписом уповноваженої особи). На підтвердження цього ФОП Іваненко В.В. надає в складі своєї пропозиції гарантійний лист щодо умов гарантійного обслуговування (вих. №1807/20 від 18.07.19) 3. Учасник має підтвердити наявність сервісного центру або представництва чи іншої структурної одиниці, що забезпечить гарантійну підтримку обладнання протягом визначеного гарантійного терміну шляхом надання довідки з адресою і контактним телефоном у складі пропозиції. Учасник зобов'язаний надати гарантійну сервісну підтримку обладнання протягом визначеного гарантійного терміну протягом 24 годин з моменту звернення Замовника. Якщо вийде з ладу певне обладнання, постачальник повинен надати Замовнику аналогічну заміну на весь час гарантійного випадку. ФОП Іваненко В.В. виконав вимоги тендерної документації надавши відповідну довідку в складі своєї пропозиції - гарантійний лист про сервісний центр (вих. №1807/06 від 18.07.19) вказавши час реагування з моменту звернення в сервісний центр 2-3 години. Учасник гарантує доставку аналогічного обладнання для заміни на термін гарантійного ремонту виконувати за власний рахунок. 4. Додаткові послуги, які повинні входити у загальну вартість закупівлі: доставка та розвантаження виробів за адресою Замовника. Учасник в складі своєї пропозиції надає гарантійний лист про витрати (вих. №1807/07 від 18.07.19) в якому гарантує, що при розрахунку ціни враховується ціна предмету закупівлі, відповідно до тендерної документації на умовах поставки товару за місцем призначення. Також Учасник гарантує, що врахував ВСІ ВИТРАТИ пов’язані з виконанням зобов’язань Учасника процедури закупівлі по виконанню договору. Отже, розвантаження виробів входить до всіх врахованих витрат Учасника закупівлі при розрахунку ціни своєї пропозиції. 5. Найменування, опис, конфігурації запропонованого товару надаються Учасником у формі заповненої таблиці згідно з формою, що наведена у даному Додатку (Учасник подає свої дані в останній колонці таблиці) – вимога виконана. В складі пропозиції ФОП Іваненко В.В. надає файл «техСпецифікція» (вих. № 1807/13 від 18.07.19) Вимога п. 6 розділу «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі»: Під час виконання договору про закупівлю Учасник зобов’язується дотримуватись передбачених чинним законодавством вимог щодо застосування заходів із захисту довкілля. На підтвердження цього надає довідку в довільній формі в своїй тендерній пропозиції. Вимога виконана. ФОП Іваненко В.В. в складі пропозиції надає гарантійний лист про застосування заходів із захисту довкілля де гарантує, що технічні якісні характеристики ПОСЛУГ/ТОВАРУ передбачають заходи із захисту довкілля. Відповідно до додатку 4 до тендерної документації предметом договору є доставка і передача у власність Покупцю Товару. Учасником надані гарантії того, що технічні якісні характеристики послуги з доставки товару і самого товару передбачають заходи із захисту довкілля. Підсумовуючи вище викладене, доводимо до Вашого відома, що підстави для відхилення учасника ФОП Іваненко В.В. з причин не відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам тендерної документації Замовника – відсутні (пункт 4 ч. 1 ст.30 Закону 922). Тендерний комітет Житомирського державного університету імені Івана Франка вважає, що рішення щодо відхилення пропозиції учасника ФОП Іваненко В.В. з підстав викладених Вами у вимозі (Номер вимоги: UA-2019-07-05-001653-b.b1) буде мати необ’єктивний та упереджений характер, що суперечить ст. 3 Закону 922.
Статус вимоги: Відхилено