Двері міжкімнатні

ФОП Черняк О.М. Рівненська обл. м. Острог вул. Сагайдачного, 47 а р/р 26006054717520 відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк МФО 333391 код ЄДРПОУ 3040221871 м. Острог вул. Сагайдачного, 47 а 35800 тел./факс (03654)2-00-01 respekt-ostrog@ukr.net (098)5771391 Вимога Прошу оскаржити рішення Замовника Комунальна корпорація "Київавтодор", назва закупівлі - Двері міжкімнатні. Ідентифікатор закупівлі - UA-2019-07-05-001173-b, оскільки: 1.Відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі, якщо посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим (це стосується самої назви дверних блоків). В тендерній документації було чітко написано, що може бути еквівалент не з гіршими показниками. Шпоновані двері - це кращі за якісними та кількісними характеристиками, ніж плівочні двері. Вони і є дорожчими на ринку. 2. Якщо ж надається посадова особа, яка уповноважена здійснювати зв’язок з учасниками, в даному випадку Бабенко О.І. та Сироватка І.Л., то вони повинні бути на місці і відповідати на всі запитання поставлені Учасником. По словах співробітників, Бабенко О.І. був за кордоном. До Сироватки І.Л. взагалі не можна було дотелефонуватися. На питання до закупівлі відповідали співробітники, які і поняття не мали про предмет закупівлі. В даному випадку, вже можна надати статус торгам, які не відбулися. 3. ФОП Черняк О.М. не являється платником ПДВ. До пропозиції було подано документи, а саме: Витяг та Виписка з державного реєстру. Це відповідь до протоколу. 4. ФОП Черняк О.М. одночасно являється розпорядником фінансово-господарських операцій і самостійно здійснює підпис, а тому Уповноважених осіб, як таких немає. Це відповідь до протоколу. 5. Преамбула Закону України «Про публічні закупівлі», метою якої є добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівлі, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. В даній ситуації- декілька чинників одночасно. Пропозиція ФОП Черняк за технічними характеристиками є кращою та відрізняється найменшою ціною, майже в 50000,00. Тому, вимагаємо добросовісно оцінювати пропозиції Учасників, або ж повторно викласти Тендер, так як жодного з відповідальної особи не було на робочому місці.