0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Фабрики друку для початкових класів «Нової Української Школи»

Фабрики друку для початкових класів «Нової Української Школи» для закладів освіти Апостолівської ОТГ, 18 шт. Кошти державного бюджету - 90% ,кошти місцевого бюджету - 10%.

Завершена

109 800.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.9% або 990.00 UAH
Період оскарження: 05.07.2019 13:49 - 10.07.2019 17:00
Вимога
Відхилено

Визнання переможця

Номер: 32575ad699c74719a88427654bc9b7c4
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КОВАЛЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА", UA-EDR 2733101709
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-05-001377-c.a3
Назва: Визнання переможця
Вимога:
Шановний Замовник, звертаю Вашу увагу на те, що ФОП "КОВАЛЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА" дійсно запропонував найбільш економічно вигідну пропозицію, надав лист авторизації від виробника, що ніби-то засвідчує якість товару, що буде поставлений. Але, лист авторизації не гарантує, що товар буде поставлений саме від офіційного представника. ФОП "КОВАЛЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА" було знехтувано надання довідки, стосовно дотримання ЗУ "Про санкції". Прошу взяти до уваги цей факт та підійти уважно до питання визначення переможця.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 25.07.2019 15:52
Вирішення: В ході розгляду вимоги встановлено наступне. Розглянувши пропозицію, що подав учасник ФОП «Коваленко Тетяна Іванівна», комітетом з конкурсних торгів було встановлено повну відповідність даної пропозиції учасника. Тобто всі документи та вимоги, які передбачались умовами закупівлі були виконані. Дійсно лист авторизації виробника не дає 100% гарантію поставки товару, але його подання у пропозиції було навіть не обов’язкове, про що чітко сказано в пункті 6 Додатку 1 документації – надання даного листа було бажаним. Щодо знехтування ФОП «Коваленко Тетяна Іванівна» надання довідки, стосовно дотримання ЗУ «Про санкції» хочемо повідомити, що надання даної довідки не передбачено документацією взагалі. В тексті документації (додаток 1) передбачено, що замовник керується даним законом, але мови про надання такої довідки кожним учасником в документації не було. Тому про факт нехтування ЗУ «Про санкції» не можна стверджувати.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Рішення про відхилення пропозиції прийнято з порушенням.

Номер: 0bf98d58b85c4a50b9dfb22adb0ea962
Пов'язана кваліфікація: ТОВ СІНТ - ДнІпропетровск, UA-EDR 38199744
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-05-001377-c.c2
Назва: Рішення про відхилення пропозиції прийнято з порушенням.
Вимога:
Рішення про відхилення пропозиції прийнято з порушенням. Детальне обгрунтування у доданому документі.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 23.07.2019 20:18
Вирішення: В ході розгляду вимоги встановлено, що учасник, посилаючись на п. 4.6 Додатку 1 до Доручення голови Дніпропетровської облдержадміністрації «Про впровадження процедури електронних закупівель» від 09.06.2016 року, говорить, що йому не дали достатньо часу для внесення змін в пропозицію. Але в цьому ж додатку 1 до Доручення, який більш з тим має лише рекомендаційний характер (тобто не обов’язковий до виконання), пункт 4.6 говорить – «Учасник, який подав пропозицію з найнижчою ціною повинен протягом 1 наступного робочого дня після закінчення аукціону викласти у систему кваліфікаційні документи згідно з вимогами учасника.» Аукціон відбувся 16.07.2019 року, тобто 17.07.2019 був наступний робочий день. Крім того дане доручення було дане, ще у 2016 році, коли не було затверджено відповідних інструкцій та схем проведення допорогових закупівель. Допорогові закупівлі, згідно законодавства, регулюються Уповноваженим органом, яким являється ДП «Прозорро». Інструкція щодо проведення таких закупівель затверджена ДП «Прозорро» наказом № 10 від 19.03.2019 року (далі – Інструкція), яка є обов’язковою до виконання. Учасник в п’ятому абзаці своєї вимоги, скаржиться що замовник змінив технічні умови закупівлі і саме по цій причині його пропозицію було відхилено. Дійсно така подія мала місце і це було зроблено згідно пункту 3 Інструкції, тобто зміни внесені до початку прийому пропозицій, що не заборонено. Всі учасники мали рівні умови та вчасно проінформовані по даним змінам. Зміни було додатково розміщено в окремому файлі до закупівлі, з порівняннями змін. Для подання остаточних пропозицій учасники мали 5 днів. Що стосується вимоги, що іншим учасникам давалось більше часу для внесення змін в цінові пропозиції, скаржник не уважно ознайомився з документацією до закупівлі, в якій сказано: «Учасник, пропозиція якого отримала статус «Кваліфікація переможця», зобов’язаний протягом одного робочого дня після допущення його до оцінки надати замовнику шляхом завантаження через електронну систему закупівель файл з сканованою копією остаточної цінової пропозиції за результатами аукціону за формою додатку № 2. Зазначена вимога застосовується лише при умові, що в процесі електронного аукціону учасником було знижено ціну пропозиції в порівнянні з початковою ціною.» Цінову пропозицію Учасником ТОВ СІНТ – ДнІпропетровск в ході аукціону зменшено не було. Тобто ніяких підстав давати учаснику 1 добу для цієї дії не було. В Інструкції чітко вказано (пункти 5,6) , що вносити зміни та подавати свої пропозиції учасники можуть лише під час етапу «Прийом пропозицій». Виходячи з цього, пропонується залишити вимогу учасника ТОВ СІНТ – ДнІпропетровск без задоволення, як таку що є безґрунтовною.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Лист авторизації від виробника

Номер: 64dea86671e248fd84de51198c411062
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-05-001377-c.a1
Назва: Лист авторизації від виробника
Вимога:
Дана вимога замовника обмежуює коло учасників лише виробниками та суб'єктами, безпосередньо пов'язаними договірними відносинами з виробниками, що суперечить положенням ЗУ «Про публічні закупівлі», тому є дискримінаційною. Враховуючи вищевикладене, вимагаю переглянути позицію, щодо ОБОВ'ЯЗКОВОСТІ надання листа авторизації.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 08.07.2019 16:49
Вирішення: Дана вимога являє собою підтвердження того, що учасник дійсно буде поставляти товар гарантовано від виробника, так як виробник точно має партнерські відносини з виробником. В той же час, обов’язковість даного листа не гарантує, що учасники, які не нададуть такого листа не будуть співпрацювати з виробником при поставці по даній процедурі закупівлі. Тому даний лист вимагатимемо в документації, як бажаний, а не обов’язковий. Відповідні зміни в документацію будуть внесені в найближчий час. Дякуємо.
Статус вимоги: Задоволено