Капітальний ремонт (утеплення фасаду) Сокиринецької філії комунального закладу «Хижинецький ліцей» Хижинецької сільської ради Сокиринецької ОТГ за адресою: вулиця Шевченка, 101,с. Сокиринці,Вінницький район,Вінницька область

Про порушення закону України "Про публічні закупівлі", та невідповідність пропозиції ТОВ «ЖИЛ СІТІ БУД» тендерній документації

Розглянувши тендерну пропозицію учасника закупівлі №UA-2019-07-04-001391-b Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД», хочемо звернути Вашу увагу на те що, учасник у складі своєї пропозиції надав локальні кошториси, які не відповідають технічному завданню Замовника, що суттєво впливає на ціну пропозиції, а саме: № п/п Найменування робіт і витрат, номер рядка Од. Вим. Дані в Тех. завдання Дані локального Кошторису ТОВ «ЖИТ БУД СІТІ» 1 Шпаклювання стін фасадів мінеральною шпаклівкою СТ-85, ряд 37 100 м2 0,61 0,3505 2 Додавати на 1 мм зміни товщини шпаклівки до норми 15-184-1, ряд 38 100 м2 0,61 0,3505 3 Улаштування ганків залізобетонних, при ширині по верху понад 1000 мм, ряд 56 100 м3 0,0132 0,062 4 Труба квадратна 40*20*3 L=600мм, ряд 80 т 0,00754 0,0919568 5 Труба квадратна 40*20*3 L=1660мм, ряд 81 т 0,020904 0,1123616 6 Труба квадратна 40*20*3 L=1710мм, ряд 82 т 0,021528 0,0051168 7 Труба квадратна 25*25*3 L=410мм, ряд 83 т 0,00832 0,0530504 8 Труба квадратна 25*25*3 L=240мм, ряд 84 т 0,002444 0,0672672 9 Полоса 220*80*8, ряд 85 т 0,01144 0,261976 10 Труба квадратна 25*25*3 L=4320мм, ряд 86 т 0,438048 0,0064896 11 Улаштування покрівель козирка із профнастилу, ряд 90 100 м2 0,07344 0,1408 Також звертаємо Вашу увагу на те що, в договірній ціні та в локальних кошторисах вказано, що роботи будуть здійснені в 2019р. Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію ТОВ «ЖИЛ БУД СІТІ». Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ 1. Замовника відхилити пропозицію учасника ТОВ «ЖИЛ БУД СІТІ» та під час оцінки тендерних пропозицій учасників діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки. Якщо наша вимога буде проігнорована, ми будем змушені звертатися до Департамент захисту економіки Національної поліції України, Національне антикорупційне бюро України та АМКУ.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону Замовник не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Шановний тендерний комітет, чи знайомі Ви з цією статтею?

Доброго дня, Шановний тендерний комітет досвід виконання аналогічного договору підтверджується договором, який був наданий, в якому надана вся необхідна інформація. Єдиним критерієм оцінки є Ціна, проте учасника ФОП Гринь А.В. було відхилено безпідставно. Вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету та визнати ФОП Гринь А.В. переможцем, в іншому випадку будемо змушені звернутись до відповідних органів, так як вбачаємо у Вашому рішенні корупційну складову.

Розглянувши тендерну пропозицію учасника закупівлі №UA-2019-07-04-001391-b ФОП Гринь Андрія Володимировича, хочемо звернути Вашу увагу на те що: - Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції локальні кошториси згідно об’єкту будівництва зг. п. 6.1.1 ТД. ФОП Гринь Андрій Володимирович надав договірну ціну, локальні кошторис на будівельні роботи №2-1-2, локальні кошторис на будівельні роботи №2-1-1, локальні кошторис на будівельні роботи №2-1-3, підсумкова відомість ресурсів, зведений кошторисний розрахунок, але всі надані документи містять печать ПП «Ладога 77»(код 35200359), яке не є учасником закупівлі. Також ФОП Гринь А.В. надав довідку№07/9 від 17.07.2019 р. про те що не планує залучати субпідрядників. Тому дані документи не відповідають вимогам ТД. - Відповідно до п 2.6. ТД «електронна банківська гарантія надається у складі тендерної пропозиції у форматі, що дає можливість перевірити електронний підпис уповноваженої посадової особи банку-гаранта у порядку, передбаченому цією тендерною документацією, а так само переглянути зміст документу такої гарантії. Подання, отримання електронної банківської гарантії здійснюється відповідно до положень Закону України «Про електроннідокументи та електронний документообіг». Відповідних ключі в складі тендерної пропозиції ненадано. - В довідці про аналогічні договора незначено номер та дату, що не відповідає вимогам ТД. - Відгук №04.2-22-1191 від 18.07.2019 р. не містить печать Департаменту будівництва, містобудування та архітектури, що не відповідає вимогам ТД. - Учасник не надав інформацію про наявність матеріально-технічної бази.

В загальних положеннях техндерної документації , в визначенні терміну "Аналогічний договір" Замовник вказує, що це договора на виконання робіт з будівництва обєкту, за класом відповідальності повинні відноситися до СС2 чи СС3. Згідно експертного звіту будівля КЗ "Хижинецький ліцей" належить до до класу відповідальності (наслідків) до СС1 - незначні наслідки, а предметом закупівлі є капітальний ремонт (утеплення фасаду), а не будівництво. Прошу надати роз'яснення, щодо невідповідності та диккримінаційних умов тендерної документації.