ДК 021:2015 – 32333000-6 Апаратура для відеозапису та відео відтворення (Система відеоспостереження адміністративних будівель районних управлінь ГУНП у м. Києві)

Надайте пояснення стосовно протоколу №3, згідно якого було відхилено Учасника ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ», а саме: 1) В протоколі №3 засідання тендерного комітету Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо відхилення пропозиції, Замовник зазначив що: - Згідно п. 9 ч. 1 Додатку2 у складі пропозицій Учасник повинен надати - "Оригінал або копію довідки, завірена банком, або нотаріусом, з обслуговуючої банківської установи про відсутність заборгованості по кредитам в банківських установах видану не раніше 7 днів з моменту публікації цієї процедури". У складі пропозиції ТОВ "СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ" зазначена інформація відсутня. У складі тендерної пропозиції Учасник ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» надав оригінал довідки з обслуговуючого банку в якій зазначена наявна - ПОТОЧНА заборгованість по кредитам. Тобто в Учасника ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» немає простроченої заборгованості по кредитам, а є лише поточна заборгованість, яку згідно з договірними умовами компанія зобов’язана оплатити банку у певний строк. Чому Замовник (Головне управління Національної поліції у місті Києві) вказав що довідку не надано ? і згідно якого пункту Закону, Замовник керувався у прийнятті цього рішення ?. 2) Замовник в Протоколі №3 вказав що : У складі пропозиції ТОВ "СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ" відсутнє підтвердження запропонованого Учасником товару технічним, якісним та кількісним характеристикам до предмету закупівлі, що зазначені у Додатку №4, а саме: кількість обладнання, зазначена у файлі «Тендерна пропозиція», не відповідає кількісним характеристикам до предмету закупівлі, зазначеним у Додатку №4; Повідомляємо про те, що кількісні характеристики зазначені у файлі «Тендерна пропозиція» відповідає кількісним характеристикам до предмету закупівлі зазначеним у Додатку №4 (п. 2 Перелік обладнання). Поясніть в чому існує кількісна невідповідність Тендерної пропозиції ?. 3) Замовник в Протоколі №3 вказав що : Не надано інформацію щодо відповідності обладнання, зазначеного у файлі «Тендерна пропозиція», технічним характеристикам до предмету закупівлі, зазначеним у Додатку №4. У складі тендерної пропозиції був наданий документ (назва файлу: «_ 12. Інформ. про відповідність тех., якісних та кількіс. характерист.») в якому зазначено технічні характеристики товару, та підтверджено ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» поставку товару відповідно до зазначених характеристик, тобто наданий документ відповідності характеристик товару до предмету закупівлі, що зазначений у Додатку №4. Поясніть чому замовник зазначив в Протоколі №3 що інформацію про відповідність обладнання не було надано ?. 4) Замовник в Протоколі №3 вказав що : Відсутнє документальне підтвердження наявності у складі програмного забезпечення відеокамер та відеореєстраторів, що пропонуються, криптографічного модулю, що являє собою набір спільних бібліотек програмного забезпечення, які реалізують протокол транспортного рівня (TLS) vl.O, vl.l та vl.2, а також криптографічні алгоритми загального призначення, а саме: позитивний експертний висновок Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України або сертифікат відповідності України або сертифікат міжнародного зразка або сертифікат європейського зразка або сертифікат США, Канади. Згідно якого пункту Тендерної документації вимагалось надати на тендер позитивний експертний висновок Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України або сертифікат відповідності України або сертифікат міжнародного зразка або сертифікат європейського зразка або сертифікат США, Канади ?. Отже враховуючи вищезазначене можна зробити висновок що рішення (Протокол №3, згідно якого було відхилено Учасника ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ») є безпідставним, та таким що не відповідає дійсності. Просимо внести зміни та відхилити дане неправомірне рішення тендерного комітету, в іншому випадку ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» буде змушене розглянути питання щодо подачі скарги у відповідні органи, що здійснюють державне регулювання та контроль у сфері закупівель.