Канцелярські товари

МАРУЩАК ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КОД ЗА ДРФО 2672920650 09117, Київська обл., місто Біла Церква, Бул. 50 р. Перемоги, будинок 125, квартира 81, тел.: 38 (096) 857-41-93 До Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м.Києва Код ЄДРПОУ: 05494828 Адреса: 04205, Україна, Київ, Київ, Маршала Тимошенка, 14 Вимога Щодо щодо виправлення порушень законодавста України при визначенні переможця в електронній закупівлі UA-2019-07-04-000724-b Шановний замовнику, виходячи із Вашої відповіді від 12.07.19, 10:21, цитую: «Скаржнику відхилено у вимозі.» - ніяких аргументів та підстав Ви не навели. Акцентуємо Вашу увагу, що в даному випадку Ви ігноруєте порушення ТОВ "ПАПІРТОРГ" , а саме невідповідність його пропозиції Вашим же вимогам. На моє питання від 05.07.19, 10:49 «Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі?», Ви відповіли 05.07.19, 11:10: «Допускаємо до участі товари, технічні характеристики яких кращі або відповідають технічним характеристикам наведеним в Додатку №1 Оголошення про проведення закупівлі.». Ви як Замовник електронної закупівлі, грубо, оскільки не відреагували з першого разу на своє порушення - знову порушуєте норму ЗУ "Про публічні закупівлі", яка зобов"язує замовників закупівлі, в разі використання системи електронної закупівлі дотримуватися принципів здійнення закупівель. Зауважую, що згідно абз. 3 ч.1 ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі", що «Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору.», тож, Ви, як Замовник електронної закупівлі свідомо порушуєте ст. 3 ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме: принципи: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Виходячи із викладеного, ВИМАГАЮ: виправити свої дії як замовника даної електронної закупівлі, які, при визначенні переможця - порушують норми діючого законодавста та підривають довіру до Вашої установи, керівництва та до конкретних членів тендерного комітету, дії яких, підпадають під адміністративне правопорушення. Стаття 164-14 КУпАП. Порушення законодавства про закупівлі «Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.» До цього ж, вимагаю пояснень і аргументів щодо безпідставної і неаргументованої відмови щодо моєї попередньої заяви від 11.07.2019 року. 12 липня 2019 року Марущак О.А.

Заява Щодо визначення переможця в електронній закупівлі UA-2019-07-04-000724-b Замовником електронної закупівлі було визначено переможцем даної закупівлі ТОВ "ПАПІРТОРГ". Стверджуємо, що ТОВ "ПАПІРТОРГ" (далі – Учасник) подав пропозицію, яка не відповідає вимогам Замовника. Замовником електронної закупівлі було чітко визначено опис предмету закупівлі. Зауважуємо і зосереджуємо увагу на тих позиціях, які точно не є еквівалентами і навіть аналогами предмета закупівлі. Зокрема, замовник вимагав папку на 20 файлів Esselte WOW двоколірній (яскраві кольори). Натомість, Учасник пропонує папку на 20 файлів Scholtz, яка не є еквівалентом і є гіршої якості. Далі, штемпельна фарба Axent належить до нижчої цінової категорії, ніж фарба Kores і може впливати і на хімічні і інші якісні характеристики. Слідуюче, папки-куточки Axent, що запропонував Учасник не виготовляються виробником з карманчиком-фіксатором у верхньому правому куті. Далі, Учасник пропонує зшивач потужний Axent 4930-A, який має глибину зшивання 75 мм, в той час, як Замовник вимагав більш потужний степлер, а саме: Economix E40210 з глибиною зшивання 85 мм. Як висновок, зауважуємо, що, зазначені позиції запропоновані Учасником не є еквівалентами і, навіть аналогами, виходячи із технічних вимог Замовника. Виходячи із викладеного, ПРОСИМО: Розглянути питання про дискваліфікацію ТОВ "ПАПІРТОРГ" як такого, яке подало пропозицію, що не відповідає вимогам замовника. 11 липня 2019 року.