-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - Нове будівництво мереж водопостачання по вул. Вишнева, Садова, Набережна, Берегова в с. Гунька, Немирівського району, Вінницької області (Код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - 45000000-7–Будівельні роботи та поточний ремонт)
10-2. Джерело фінансування закупівлі. Кошти міського бюджету
Завершена
1 604 651.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 023.26 UAH
мін. крок: 0.5% або 8 023.26 UAH
Період оскарження:
04.07.2019 14:33 - 18.07.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
33efea09d9ff4402a088c6e24dc579a8
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-04-001094-c.b3
Назва:
Вимога
Вимога:
Надяння розяснення
Дата подачі:
29.07.2019 13:46
Вирішення:
Засідання тендерного комітету
Немирівської міської ради
Протокол № 128
м. Немирів 30 липня 2019 р.
Присутні:
Голова тендерного комітету: Торохтій Микола Вікторович, заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради
Члени тендерного комітету:
Марценюк Ольга Олександрівна: головний спеціаліст
Гук Володимир Іванович: начальник відділу земельних відносин
Секретар тендерного комітету: Самофал Ольга Миколаївна, головний спеціаліст
Відсутні: Заступник голови тендерного комітету: Лабунський Роман Юрійович , начальник відділу містобудування та архітектури-головний архітектор (відпустка)
Член тендерного комітету: Богатир Сергій Володимирович: начальник юридичного відділу
( відпустка)
Усього: 4 осіб
Порядок денний:
1. Розгляд вимоги ТОВ Сістембуд ЛТД до Замовника, щодо відхилення тендерної пропозиції на закупівлю ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - Нове будівництво мереж водопостачання по вул. Вишнева, Садова, Набережна, Берегова в с. Гунька, Немирівського району, Вінницької області (Код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - 45000000-7–Будівельні роботи та поточний ремонт) та надання відповіді на вимогу ТОВ Сістембуд ЛТД.
Слухали:
По першому питанню порядку денного:
Секретаря тендерного комітету Самофал О. М., яка повідомила про те, що 29 липня 2019 року о 13:46 год. надійшла вимога щодо надання роз’яснення на рішення замовника стосовно закупівлі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - Нове будівництво мереж водопостачання по вул. Вишнева, Садова, Набережна, Берегова в с. Гунька, Немирівського району, Вінницької області (Код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - 45000000-7–Будівельні роботи та поточний ремонт). Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-07-04-001094-c.
Секретар тендерного комітету ознайомила присутніх зі змістом вимоги ( додається), а також повторно надала на розгляд тендерному комітету документи (прикріплені в системі Прозорро) тендерної пропозиції учасника ТОВ « Сістембуд ЛТД».
У процесі розгляду було встановлено:
1. Відповідно до вимог п. 5 розділу 6 тендерної документації встановлено, що учасник надає у складі тендерної пропозиції проект договору, складений та підписаний учасником у відповідності до додатку 2 тендерної документації. Учасник ТОВ Сістембуд ЛТД не надав проект договору у складі тендерної пропозиції згідно вимог п.5 розділу 6 та відповідності із додатком 2 тендерної документації.
2. Відповідно до Розділу 3 пункту 5.1.1 встановлено, що для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у порядку згідно п. 1.1 цього Розділу всі документи згідно переліку, вказаного нижче, а саме: довідку, складену Учасником у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідної для виконання робіт (будівельна техніка, транспортні засоби, технологічне обладнання, тощо), із зазначенням інформації про найменування такого обладнання та матеріально-технічної бази, кількості, технічного стану (в тому числі інформацію про придатність транспортних засобів до експлуатації), форму власності та/або правові підстави користування майном. В разі якщо обладнання та матеріально-технічна база орендована - вказати найменування та ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків юридичної особи/фізичної особи/фізичної особи - підприємця, яка/який надає обладнання та матеріально-технічну базу в користування, а також номер та дату укладання відповідного договору на користування; лист-підтвердження від власника майна, визначеного змістом довідки у довільній формі та необхідність залучення якого учасником до виконання робіт по предмету закупівлі щодо не заперечення використання його транспортних засобів, технологічних транспортних засобів, обладнання, будівельних машини і механізмів для виконання будівельних робіт учасником за даним предметом закупівлі Замовника протягом всього строку, що передбачений умовами цієї документації із зазначенням інформації про найменування кожного із вказаних об’єктів обладнання та матеріально-технічної бази, окрім цього лист повинен містити інформацію про реквізити договору, на підставі якого надається такий лист (дата укладення, номер за наявності), та строк дії такого правочину і можливості його пролонгації на строк достатній для завершення робіт за даним предметом закупівлі Замовника. ТОВ Сістембуд ЛТД у довідці про обладнання та матеріально-технічну базу, що будуть використані для виконання робіт, що є предметом закупівлі не вказав кількість такого обладнання, що вимагалося замовником.
3. Відповідно до Розділу 3 п. 5.1.1. Учасником надається довідка у довільній формі про досвід виконання аналогічного договору, що повинна містити інформацію про найменування замовника, а також номер, дату договору (договорів), найменування та обсяги виконаних робіт по об`єкту в грошовому еквіваленті, категорію складності об’єкту, клас наслідків відповідальності, ступінь виконання договору (договорів) у відсотковому вимірі (інформація зазначається по кожному із договорів окремо); копії всіх аналогічних договорів, інформація про які надана у довідці про досвід виконання аналогічного договору;
ТОВ Сістембуд ЛТД у складі тендерної пропозиції завантажив копії договорів, які мають додатки, що є невід’ємними частинами договорів, але при цьому такі додатки не завантажено . Враховуючи вимоги Цивільного та Господарського кодексів України, які регулюють договірні відносини сторін договір в якому зазначено,що додатки є невід’ємною частиною договору мають завантажуватись у складі тендерної пропозиції учасника, адже саме в них видно умови, кількість,якість виконуваних робіт учасником.
4. Відповідно до розділу 3 п. 5.1.1 тендерної документації відгук повинен бути датований (дата видачі відгуку має бути не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даних відкритих торгів) також містити інформацію щодо дати укладення та номеру договору (якщо договору присвоєно номер), окрім цього відгук повинен містити інформацію про дотримання учасником умов договору у частині відповідності виконаних робіт вимогам проектно-кошторисній документації, будівельним нормам, технічним умовам, державним стандартам і правилам, а використаних матеріальних ресурсів вимогам нормативно - правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектно-кошторисній документації, а також інформацію про: достатність технічного потенціалу учасника та наявність необхідної кількості робітничих кадрів під час виконання договору, рекомендації щодо можливості співпраці з таким учасником. Лист – відгук Бабчинецької сільської ради наданий у складі тендерної пропозиції учасника не датований.
5. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Наприклад: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником; зазначення назви документу, необхідність у наданні якого передбачена цією документацією, у спосіб що відрізняється від вказаного в цій документації, та який підготований безпосередньо учасником, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цієї документації, тощо.
Відсутність дати у листі-відгуку не підпадає під формулювання Розділу 3 п.1.2 тендерної документації.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію , якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Вимоги тендерної документації встановлені для всіх учасників даної процедури закупівлі однакові і при оцінці тендерної пропозиції ТОВ Сістембуд ЛТД, Замовником дотриманий принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, встановлений ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». У зв’язку з викладеним вище, рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника, оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 125 від 25.07.2019року, є послідовним, прийнятим у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації .
Голова тендерного комітету запропонував винести на голосування питання щодо відхилення вимоги Учасника відповідно до п.4 ч. 1 ст. 30 Закону по причині невідповідності умовам тендерної документації.
ВИСТУПИЛИ:
Голова тендерного комітету, Торохтій Микола Вікторович
Секретар тендерного комітету, Самофал Ольга Миколаївна
Результати поіменного голосування членів тендерного комітету:
Посада, прізвище, ініціали Результат голосування («за» чи «проти»*)
Голова тендерного комітету:Торохтій Микола Вікторович, заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради «ЗА»
Член тендерного комітету: Марценюк Ольга Олександрівна:головний спеціаліст «ЗА»
Член тендерного комітету: Гук Володимир Іванович:начальник відділу земельних відносин «ЗА»
Секретар тендерного комітету: Самофал Ольга Миколаївна,головний спеціаліст «ЗА»
Щодо даного питання, винесеного на голосування, члени тендерного комітету проголосували одноголосно «за».
Вирішили:
1. Відхилити вимогу ТОВ Сістембуд ЛТД відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону.
2. Доручити секретарю тендерного комітету оприлюднити інформацію про відхилення вимоги ТОВ Сістембуд ЛТД (у вигляді цього протоколу) на веб-порталі уповноваженого органу .
ПІДПИСИ:
Посада в комітеті Підпис Ініціал, ПРІЗВИЩЕ
Член тендерного комітету Марценюк О. О.
Член тендерного комітету В. І. Гук
Голова тендерного комітету
_______________ М. В. Торохтій
Секретар тендерного комітету
___________
О. М. Самофал
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Вимога
Номер:
44fd0733c3914af08058db0ed8b7065b
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-04-001094-c.a2
Назва:
Вимога
Вимога:
Надання розяснення
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
29.07.2019 13:41
Опис причини скасування:
не додано документ
Дата скасування:
29.07.2019 13:43
Вимога
Відкликано скаржником
Вимога
Номер:
fc03a73f15cf45c09a1972060dea5943
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-04-001094-c.b1
Назва:
Вимога
Вимога:
Вимога до замовника за роз' ясненням.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
29.07.2019 10:55
Опис причини скасування:
не додано документи
Дата скасування:
29.07.2019 13:39