комп’ютерний клас

№ Порушено пункт/частину/розділ Тендерної документації Обґрунтування щодо відповідності тендерної пропозиції Учасника умовам тендерної документації та/або вимогам ЗУ "Про публічні закупівлі" 1 Наданий Учасником в складі тендерної пропозиції лист-відгук від 05.07.2019р. № 383\03-02 виданий Переріслянською сільською радою об’єднаної територіальної громади – копія не завірена нотаріально, що не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до пункту 2 таблиці Додатку № 1 до тендерної документації Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції: «Оригінал або нотаріально завірена копія листа-відгука (всіх листів-відгуків), від організації (організацій), з якою (якими) укладено аналогічний договір (аналогічні договори), зазначеного (зазначених) в довідці, складеній відповідно до пп. 2.1. цього додатку (дата видачі відгуку має бути не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даних відкритих торгів).»(цитата). На виконання вимог тендерної документації Скаржник в файлі ( Відповідність кваліфікаційним критеріям.pdf ) надав сканований оригінал листа-відгука від 05.07.2019р. № 383\03-02 виданий Переріслянською сільською радою об’єднаної територіальної громади. Що до тверджень Замовника, що лист мав бути нотаріально завірений є безпідставними, оскільки вимога, щодо нотаріального завірення документів стосується тільки від сканованої копії документу. Наголошуємо, що в складі тендерної пропозиції Скаржник надав від сканований відгук з оригіналу документа. Разом з тим, зазначені обґрунтування Замовника, зовсім не заважають йому ознайомитись зі змістом тендерної пропозиції Скаржника. Отже, Учасником виконана вимога Замовника, та не є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Таким чином, тендерна пропозиція Скаржника не підлягала відхиленню на підставі статті 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" у зв’язку з її відповідністю всім умовам тендерної документації. Отже, протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону, відхиленні тендерної пропозиції Скаржника, яка відповідає всім умовам тендерної документації, що призвело до спотворення результатів аукціону і дискримінації учасників. При цьому протиправні дії Замовника, що полягають у відхиленні тендерної пропозиції Скаржника, при відповідності його тендерної пропозиції всім вимогам тендерної документації, призвели до неможливості Скаржника стати переможцем цього аукціону, чим ущемлені наші законні права та інтереси. Наслідком зазначеного вище стало недотримання Замовником 3 з 6 принципів здійснення закупівель, закріплених у статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - принцип добросовісної конкуренції; - принцип недискримінації учасників; - принцип об’єктивної та неупередженої оцінки. Відповідно до пункту 27 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» суб’єкт оскарження в органі оскарження (далі - суб’єкт оскарження) - фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Виходячи з викладеного, на підставі статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі"Скаржник звертається з наступним проханням: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Прийняти обґрунтоване рішення про наявність порушення процедури закупівлі в діях Замовника, що стосується відхилення тендерної пропозиції Скаржника. 3. Зобов'язати тендерний комітет Замовника скасувати рішення про невідповідність тендерної пропозиції Скаржника умовам, встановленим тендерною документацією. 4. Зобов’язати тендерний комітет Замовника повторно здійснити оцінку тендерної пропозиції Скаржника на предмет відповідності умовам тендерної документації після усунення порушень процедури закупівлі.