Комп’ютерне обладнання (Комп’ютерне обладнання)

ВИМОГА ПРО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ про визначення переможця Цінова пропозиція ФОП "МІЩЕНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА" не відповідає тендерній документації, а саме: 1. Відсутній висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на предмет закупівлі (Миша Sven RX-110 Black USB), що є ОБОВ`ЯЗКОВИМ відповідно до пункту 5 розділу 3. 2. Відсутній висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на предмет закупівлі (Клавіатура REAL-EL Standard 502 USB Black USB), що є ОБОВ`ЯЗКОВИМ відповідно до пункту 5 розділу 3. 3. Відсутній висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на предмет закупівлі (Принтер струйний кольоровий A4 Epson L132), що є ОБОВ`ЯЗКОВИМ відповідно до пункту 5 розділу 3. 4. Відсутня копія декларації відповідності Технічному регламенту безпеки низьковольтного електричного обладнання (Принтер струйний кольоровий A4 Epson L132), що зазначено у пункті 5 розділу 3. 5. Відсутня копія декларації відповідності Технічному електромагнітної сумісності обладнання (Принтер струйний кольоровий A4 Epson L132), що зазначено у пункті 5 розділу 3. 6. Наданий висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на предмет закупівлі БФП лазерний ч/б A4 Canon MF3010 (Висновок дійсний до 15 червня 2019 року). Тому цей документ вважається не дійсним. 7. ФОП «Міщенко Олена Анатоліївна» надала Декларацію про відповідність до моделей БФП Canon, яка зовсім не відноситься до запропонованої моделі Canon MF 3010. В декларації вказані інші моделі! До того ж надана декларація про відповідність Технічному регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, а замовник вимагав декларацію про відповідність Технічному регламенту електромагнітної сумісності обладнання, та декларацію про відповідність Технічному регламенту безпеки низьковольтного електричного обладнання! 8. ФОП «Міщенко Олена Анатоліївна» надала Декларацію про відповідність до моделей БФП Canon, яка зовсім не відноситься до запропонованої моделі Canon MF 3010. В декларації вказані інші моделі! До того ж надана декларація про відповідність Технічному регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, а замовник вимагав декларацію про відповідність Технічному регламенту електромагнітної сумісності обладнання, та декларацію про відповідність Технічному регламенту безпеки низьковольтного електричного обладнання, що зазначено у пункті 5 розділу 3. 9. ФОП «Міщенко Олена Анатоліївна» надала Декларацію про відповідність до моніторів LG (назва документа: «LG декларація про відповднсть.pdf»), про відповідність Технічному регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, а замовник вимагав декларацію про відповідність Технічному регламенту електромагнітної сумісності обладнання, та декларацію про відповідність Технічному регламенту безпеки низьковольтного електричного обладнання, що зазначено у пункті 5 розділу 3. Документ з назвою: «LG декларація про відповідність 24.pdf» відноситься лише до монітору LG 24MK400H-В (моделі моніторів вказані в самій декларації), тому до запропонованого монітору LG 22M38A-B відсутня декларація про відповідність Технічному регламенту електромагнітної сумісності обладнання, та декларація про відповідність Технічному регламенту безпеки низьковольтного електричного обладнання! 10. У тендерній пропозиції ФОП «Міщенко Олена Анатоліївна» відсутній лист в довільній формі щодо погодження проекту договору (Додаток 3), який вимагався замовником у пункті 5 розділу 3. 11. У тендерній пропозиції ФОП «Міщенко Олена Анатоліївна» відсутня СПЕЦИФІКАЦІЯ із зазначенням конкретної моделі товару, виробника, комп’ютерного обладнання, гарантійного терміну обслуговування, яка вимагалася замовником у пункті 5 розділу 3. Замовник виділив ЖИРНИМ шрифтом: ДО УВАГИ УЧАСНИКА! У випадку, якщо документи зазначені в п. 5 розділу 3 Інформації про проведення електронних торгів, не будуть додані до Вашої пропозиції на момент проведення аукціону (або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів). Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте. ВИМАГАЮ СКАСУВАТИ рішення про визначення переможцем ФОП "МІЩЕНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА" оскільки документи Учасника, надані в його пропозиції, не відповідають вимогам документації.

ТОВ "Компаком" вимагає Замовника розмістити рішення протоколу, де зазначено на якій підставі нас було дискваліфіковано?