встановлення систем автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення людей про пожежу

Оскарження умов

Додатком 1 п. 4.2 вимагається надання аналогічного договору з позначкою "з оригіналом згідно", тобто цей документ є копією!!! В цьому додатку, ви зазначаєте про те, що документи передбачені п.4.2-4.4 Додатку 1 повинні бути відскановані з оригіналів!!! Вимагаємо привести вимоги Додатку 1 до спільних вимог які виключають протиріччя пунктів один одному. Також вимагаємо виключити дискримінаційну вимогу щодо завірення аналогічного договору Замовником, який фігурує у договорі, оскільки дана вимога є дискримінаційною і ставить учасників не в рівні умови!

Шановний замовнику. в додатку №1 п.4.5 ви вимагаете документ з перевірки відповідності від органу ДСНС. Відповідно ДБН В.2.5-56:2014, ДОДАТОК И. (ПЕРЕВІРКА ВІДПОВІДНОСТІ). Для перевірки відповідності СПЗ Органом, який може виступати у якості третьої сторони, є інспекційний орган згідно з ДСТУ ISO/IEC 17020. Представники третьої сторони повинні бути компетентними, що підтверджується наявністю кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури за напрямком експертизи в частині дотримання вимог пожежної та техногенної безпеки. Інспекційні органи повинні мати атестат акредитації, виданий Національним агентством акре-дитації України. Вимагаючи нас мати цей документ від органу ДСНС ви звужуєте коло учасників, що е не припустимо згідно ЗАКОНУ про ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ. Ми, як виконавці робіт або ЗАМОВНИК вправі самостійно вибирати представника з Інспекційного органу (Реєстр акредитованих ООВ. https://naau.org.ua/reyestr-akreditovanix-oov/) Тому вимагаемо скасувати цю вимогу як таку що е не припустимою та порушує наші права.