31510000-4 – Електричні лампи розжарення

"Відповідно до заявленого технічного завдання Тендерний комітет Київської клінічної лікарні № 18 не вимагав документу щодо підтвердження якісних характеристик світлодіодних ламп. Для оцінки пропозиції її необхідно було надавати із зазначенням фірми-виробника не китайського походження." На якій підставі дискваліфіковано ТОВ "ТОТАЛ КОРПОРЕЙШН". Учасником надано продукцію, що повністю відповідає вимогам Замовника, та має нижчу на 27 % ціну від учасника якого визнано переможцем! Запропонована продукція має виробниками німецьку компанію OSRAM, та український виробник ПАт "Іскра". Вважаємо дискваліфікацію упередженою, та такою що не відповідає наказу державного підприємства "Прозорро" від 19.03.2019 № 10 "Про затвердження інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель вартість яких є меншою за вартість, що встановлена аб. 2 і 3 част. 1 ст. 2 Закону України "Про Публічні закупівлі".

Шановний Замовнику, будьте ласкаві тоді надайте пояснення, як Ви вважаєте виробника, німецьку компанію OSRAM, китайським виробником, та дискваліфікували ТОВ "ТОТАЛ КОРПОРЕЙШН" ???????????? Згідно яких підстав ??????

Шановний Замовнику, надайте будь ласка пояснення, згідно яких документів, що підтверджують характеристики запропонованого товару Ви виконуєте оцінку запропонованої продукції. Оскільки 1 учасником з найменшою ціновою пропозицією ТОВ "КОМПАНІЯ "СВІТОГЛЯД" ЛТД" надано повний пакет документів, у тому числі декларації на товар, в яких виробник заявлений ПАТ "Іскра", при цьому ви його дискваліфікуєте, та вважаєте зі слів іншого учасника з більшою ціною, що це продукція китайського походження!!!!!!! ( при цьому надано скановану копію оригіналу декларації), а ненадання параметрів робочого часу лампи не означає , що вони не відповідають вимогам. Тобто ви зі слів іншого учасника дискваліфікуєте учасника з меншою ціною. Потім ви дискваліфікуєте ще двох інших учасників спираючись на невідомі джерела, при цьому є лампи ТМ GALAXY з ресурсом роботи 50 000 годин, але ви дискваліфікуєте учасника знову ж спираючись на незррозумілі джерела !!! Потім ви дискваліфікуєте пропозицію з лампами OSRAM, дійсно НІМЕЦЬКОЮ компанією, що є лідером та майже всі нововведення в сфері ЛЕД технологій освітлення належать саме OSRAM та PHILIPS !!! А потім, що дуже дивно, вибираєте переможцем компанію, що надає продукцію такого ж самого китайського виробництва, яка видається за продукцію, що виготовлена в німеччині, але за вказаним адресом в Німеччині відсутні підприємства з виробництва такої продукції. Учасником НЕ НАДАНО ЖОДНОГО документу, який би підтверджува якість та походження продукції, ні паспорту, ні декларації, абсолютно жодного документу ! При цьому всі світові лідери в галузі виробництва світлодіодної продукції не мають виробництва на території ЕС, не кажучи вже про Німеччину, та OSRAM з його майже столітньою історією виробництва ламп, та відмінною якістю . Тому не здається Вам, що Ви прийняли рішення про визначення переможця упереджено, протизаконно та з низкою дуже грубих порушень ????????? Ви відхиляєте дешеві лампи українського виробника ПАТ "Іскра" , відхиляєте лампи німецького виробника компанії OSRAM, щоб прийняти переможцем набагато дорожчі лампи китайського походження "Евролампа", і знову ж таки з лампами розжарення виробництва ПАТ "Іскра", які ви самі ж дискваліфікували згідно вимоги Учасника , який надає саме лампи ПАТ "Іскра" та який же сам вказує буцімто вони китайські !!!!!!!!!!!! Де логіка ???? Ви упереджено та зацікавлено дискваліфікували всі і дешеві і якісні пропозиції, щоб купити дорого те саме , що пропонували дешево ??????????????????? Вимагаємо скасування даного рішення! Учасник не надав жодного юридичного документу про якість, походження, підтвердження характеристик ! У тому числі пропонує так само як і перший учасник частину ламп виробництва ПАТ "Іскра" , але на 16 638,00 грн дорожче, тобто майже на 60%!!!! дорожче аніж аналогічна пропозиція компанії Світогляд, та на 9762,00 грн ( на 27%) !!! дорожче аніж пропозиція з лампами дійсно німецької компанії OSRAM, з столітньою історією виробництва ламп компанії Тотал Корпорейшн. Вимагаємо приведення рішення замовника до відповідності наказам № 35, №49 та № 10 про проведення допорогових процедур закупівель.

Доброго дня! Шановний Замовнику, у технічних вимогах на закупівлю Лампи світлодіодної Eurolamp 18Вт Т8 матова G13 220В 6500К LED-T8-18W/6500 (скло) ви вимагаєте світловий потік 1660Лм та строк служби 50000 год. У своїй пропозиції, в технічних характеристиках пропонованого товару ТОВ "Компанія "Світогляд" ЛТД" вказує світловий потік даної лампи 1620Лм, що суперечить вимогам Замовника. Більш того Учасник не вказав строк служби даної лампи, що підпадає під сумнів, що в лампи строк служби 50000 год. Тим більше Замовник вимагав лампи німецької якості, а Учасник запропонував вітчизняну торгову марку "Іскра", яка виготовляється та комплектується в Китаї та є не найкращої якості. Просимо переглянути своє рішення щодо визначення переможця