Роботи з інженерного проектування та отримання ПКД об’єкту: “Капітальний ремонт водоводу від точки врізки в водоводи КП “Компанія “Вода Донбасу” до насосної станції в сел. Старий Крим м. Маріуполя. (інв №1386)”

Не достатньо обгрунтована причина дискваліфікації переможця аукціону, ТОВ"Пікл Проджект": -по кошторисам 4, 4-1, 4-3 вказано повний обсяг робіт, кошториси 4-2 і 4-4 на вишукувальні роботи будуть розроблятися субпідрядником, виконавцем цих робіт, тому сумарна ціна по кошторисам 4-2, 4-4 вказана згідно комерційної пропозиції щодо даного об'єкту, що враховувала всі види робіт, подані у проекті кошторисів замовника тендеру. Додатково у пропозиції ТОВ"Пікл Проджект" було подано гарантійний лист щодо забезпечення виконавцями для повного виконання технічних умов договору та можливих непередбачених робіт. Лист доданий ще раз до цієї вимоги; - чому у проекті кошторису 4-3 вказане виконання робіт тільки по розділу ОВНС, як врахувати виконання робіт по іншим розділам? - у акті виконаних робіт вказана сума розробки проекту, а у Додатку 4 - за обсяг виконаних робіт по проекту; - у конкурсній формі пропозиції є механічна помилка - в назві замість "Капітальний ремонт" написано "Реконструкція", що не є суттєвою помилкою. Редактований варіант документу прикріплюється.