Експертне обстеження та періодичний технічний огляд ліфтів.

Шановний Замовнику! Вимагаємо повернути на розгляд нашу пропозицію, так як у доповідній записці вказано: "Довідку про огляд об’єкта, по формі за підписом керівника та представника Учасника, а також за підписом представника Замовника при огляді об’єкта*. *огляд об’єкта необхідно провести в період уточнень". Представник нашого підприємства оглядав ліфти на Вашому об’єкті у 2018 році, тому немає потреби повторно проводити ознайомлювальний (в період уточнень) огляд ліфтів на Вашому об’єкті. Вважаємо, що пропозиція ТОВ "Експертно - діагностичний центр" відповідає усім вимогам закупівлі.

Шановні представники Тендерного Комітету Національного музею історії України у Другій світовій війні! Звертаємося до Вас у зв’язку із відхиленням нашої пропозиції, підставою для чого за рішенням засідання Тендерного Комітету (Повідомлення від 10.07.2019 року № 160/2019) є посилання на документи, які перелічені в «Доповідній записці», яка адресована Генеральному директору Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс Ковальчуку І.П. від завідувача відділу Салати С.Б. для дозволу на початок закупівлі. По-перше: Вказана «Доповідна записка» жодним чином не адресована учасникам торгів, та є внутрішнім документом Національного музею історії України у Другій світовій війні. По-друге: Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження чітко визначені іншим документом, зокрема «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження Додаток 2.docx» на підставі якого нами подано ВСІ визначені документи! По-трете: жодним нормативно-правовим документом в сфері охорони праці та промислової безпеки не передбачено проведення попереднього «Огляду об’єкта» тим більше в «період уточнень», а також з формулюванням «…глянув ліфти, щодо яких будуть надаватися послуги…»! Так само як і жодним нормативно-правовим документом в сфері охорони праці та промислової безпеки не визначено умови, обсяг та порядок його проведення а також за які кошти він проводиться! По-четверте: Прийняття рішення на користь кандидата з найвищою ціновою пропозицією викликає сумніви у прозорості Ваших намірів щодо економії Державних коштів, системи «ПРОЗОРРО» в цілому та може містити корупційну складову, що саме по собі не припустимо. Привертаємо Вашу увагу що, на наш погляд, Ваше рішення містить ознаки порушення Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема статті 3 «Принципи здійснення закупівель», статті 5 «Недискримінація учасників» та статті 22 «Тендерна документація». З огляду на викладене, просимо Вас невідкладно переглянути зазначене рішення, або скасувати закупівлю та провести насправді PROZORR-і закупівлі. Одночасно інформуємо, що у разі ігнорування нашого звернення, залишаємо за собою право звернутися з цим питанням до визначеного Законом України «Про публічні закупівлі» органу оскарження – Антимонопольного комітету України.