"Комплекти персональних комп'ютерів"

Шановний Замовник! Повторно вказуємо Вам на те, Учасником ПП "РЕКВЕСТ" не виконано вимогу Замовника, а саме: «:Тендерна пропозиція подається з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» тобто з обов’язковим накладанням ЕЦП (електронний цифровий ПІДПИС).». Замість накладення електронно цифрового підпису, учасником накладено ПЕЧАТКА, що є суттєвим порушенням. Звертаємо увагу Замовника на те, що подібної думки дотримується і Антимонопольний комітет України в рішенні № 12757-р/пк-пз від 14.12.2018. Згідно з Законом «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ – документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних , включаючи обов’язкові реквізити документа. Обовязковий реквізит електронного документа – обов’язкові дані в електронному документі , без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили. Накладання електронного підпису завершується створенням електронного документа. Також з п.30 частини 1 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Таким чином, учаник повинен був подати тендерну пропозицію відповідно до вимог Замовника. У зв’язку з накладення ПП "РЕКВЕСТ" електронно цифрової печатки всупереч вимог замовника просимо переглянути рішення щодо визначення переможцем ПП "РЕКВЕСТ" та дискваліфікувати пропозицію ПП "РЕКВЕСТ", як таку, що не відповідає вимогам Замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Додатково Замовник може перевірити Інформацію про накладення учасником саме електронно цифрової печатки на сайті: https://ca.informjust.ua/verify !!!!

Шановний Замовник! Учасником ПП "РЕКВЕСТ" не виконано вимогу замовника, що містилась в тендерній документації замовника, а саме: «:Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» створення та подання учасником документів тендерної пропозиції повинно бути здійснено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також Закону України «Про електронні довірчі послуги» та шляхом накладення на неї електронного цифрового підпису (ЕЦП) або кваліфікованого електронного підпису (КЕП)..». Замість накладення електронно цифрового підпису, учасником накладено ПЕЧАТКА, що є суттєвим порушенням. Просимо переглянути рішення щодо визначення переможцем ПП "РЕКВЕСТ" та дискваліфікувати пропозицію ПП "РЕКВЕСТ" " як таку, що не відповідає вимогам Замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Шановний Замовнику! Технічні вимоги тендерної документації щодо товару «Гарнітура» передбачали «Тип навушників – закриті». Учасником ПП "РЕКВЕСТ" запропоновано гарнітуру Sven AP-010MV, яка має відкрите акустичне оформлення. https://sven.ua/ua/media/publications/e100115/?sphrase_id=56298 Щодо товар у «Клавіатура» міститься вимога «розмір будь -якої окремої клавіші має бути не менше середнього розміру основних літерних клавіш». Учасник пропонує клавіатуру GENIUS KM-160 BLACK UKR (31330001419), в якій клавіши F1-F12 менші за розміром за інші. https://hard.rozetka.com.ua/genius_31330001419/p68737917/?gclid=CjwKCAjwscDpBRBnEiwAnQ0HQDscSjlmqc7VNmnehL6WiRErcbka18k6GzSfu_gbhj1D9NBMFxIwLBoCL_QQAvD_BwE Щодо «Джерело безперебійного живлення» Замовник зазначив вимогу «тривалість роботи в автономному режимі – не менше 5 хв. за максимально припустимого навантаження». Учасник пропонує ДБЖ Vinga LED 600VA (VPE-600P), щодо якого в офіційних джерелах відсутня інформація щодо тривалості роботи в автономному режимі. Щодо «Процесор» Учасником запропоновано збірку на процесорі AMD в той час як Замовник вказував як приклад процесор Intel, який має іншу архітектуру та краще технічно справляється в програмних комплексах на WEB технологіях. Просимо Замовника переглянути рішення щодо Учасника ПП "РЕКВЕСТ" та дисквалыфыкувати пропозицію, як таку що не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».