• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт системи опалення Вовченського НВК Турківського району Львівської області

закупівля здійснюється з метою виконання робіт

Завершена

284 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 420.00 UAH
Період оскарження: 01.07.2019 18:39 - 05.07.2019 18:43
Вимога
Вирішена

Вимога відхилити тендерну пропозицію учасника Фізична особа-підприємець Здебський Олег Михайлович, як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації (подано не повний пакет документів, що вимагався тендерною документацією) та не підтверджує відповідність кваліфікаційним критеріям

Номер: b6468b958d0f4d39a7ac7c1f560462a0
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-01-002030-b.b3
Назва: Вимога відхилити тендерну пропозицію учасника Фізична особа-підприємець Здебський Олег Михайлович, як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації (подано не повний пакет документів, що вимагався тендерною документацією) та не підтверджує відповідність кваліфікаційним критеріям
Вимога:
Просимо Замовника забезпечити належний розгляд тендерної пропозиції Фізичної особи-підприємця Здебського Олега Михайловича та звернути увагу, що даний учасник в складі тендерної пропозиції подав не всі документи, які вимагались Замовником та не підтвердив відповідність встановленим кваліфікаційним критеріям. Зокрема, учасник Фізична особа-підприємець Здебський Олег Михайлович у складі пропозиції надав Довідку від 10.07.2019 р. про достатню кількість обладнання та іншої матеріально-технічної бази, в якій зазначив наявність автомобіля VOLKSWAGEN LT28. 31 років, який знаходиться в оренді в Аксьонова Л.В. та автомобіля FORD Tranzit. 14 років, який знаходиться в оренді Богдана В.В., згідно вимог зазначених у Вашій тендерній документації, а саме в Розділі 7. Кваліфікаційні критерії до учасників: «Інформація про автомобільну техніку підтверджується документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, то подаються копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку». Відповідно до статті 799 Цивільного кодексу України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягають нотаріальному посвідченню. У свою чергу, згідно з нормами статті 220 Цивільного кодексу України визначені правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, а саме вони визнаються нікчемними. Беручи до уваги зазначене вище, можна стверджувати про відсутність документального підтвердження~ наявності автомобільної техніки, і як наслідок порушення вимог, встановлених в Тендерній документації. Також звертаємо Вашу увагу на те, що своїми діями Тендерний комітет Відділу освіти Турківської Районної державної адміністрації порушує принципи здійснення закупівель, передбачених ст. 3 Заккону України «Про публічні закупівлі», а саме: - Недискримінація учасників; - Об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Відповідно до Протоколу № 3 від 11 червня 2019 р. в процедурі закупівлі робіт по об’єкту: «Капітальний ремонт покрівлі Будинку дитячої та юнацької творчості у м. Турка Турківської районної ради Турківського району Львівської області» (згідно оголошення № UA-2019-05-27-002725-a) та Протоколу № 3 від 12 червня 2019 р. в процедурі закупівлі робіт по об’єкту: «Капітальний ремонт Верхньояблунського НВК "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-ДНЗ" Турківського району Львівської області» (згідно оголошення № UA-2019-05-27-001488-b) Вами було відхилено пропозицію ТОВ «ЕКОБУД-2018» з підстав, які Вами зараз проігноровано, що свідчить про упереджений підхід до різних учасників закупівель.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Відділ освіти Турківської РДА розглянув Вашу вимогу стосовно закупівлі «Капітальний ремонт системи опалення Вовченського НВК Турківського району Львівської області»,. За результатами розгляду повідомляємо: В даному випадку має місце неправильне формулювання учасником назви договорів від 03 березня та від 23 квітня , які подано ним у складі своєї пропозиції оскільки, Учасник користується вищевказаними транспортними засобами на безоплатній основі про що свідчить п.3.1. вищевказаних договорів і з цього можна зробити висновок, що вищезазначені Вами транспортні засоби знаходяться в Учасника в користуванні на умовах договору позички , а не договору оренди згідно з ч. 1 ст. 827 ЦКУ, в якій зазначено, що за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов’язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. При цьому користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними (ч. 2 ст. 827 ЦКУ). Договір позички складають виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 828 ЦКУ). Крім того, у загальному випадку договір позички транспортного засобу, в якому хоча б одна зі сторін є фізичною особою, має бути нотаріально посвідчений. Виняток становить позичка наземних самохідних транспортних засобів, до яких саме належить автомобіль. А отже, посвідчувати нотаріально договір позички автомобіля, якщо позичкодавцем є фізична особа(не суб’єкт підприємницької діяльності), не потрібно. Щодо звинувачень на адресу Тендерного комітету Відділу освіти Турківської районної державної адміністрації в порушенні принципів здійснення закупівель, передбачених ст. 3 Заккону України «Про публічні закупівлі» при проведенні закупівель «Капітальний ремонт покрівлі Будинку дитячої та юнацької творчості у м. Турка Турківської районної ради Турківського району Львівської області» (згідно оголошення № UA-2019-05-27-002725-a) та «Капітальний ремонт Верхньояблунського НВК "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-ДНЗ" Турківського району Львівської області» (згідно оголошення № UA-2019-05-27-001488-b) повідомляємо: пропозицію учасника ТОВ «ЕКОБУД-2018» було відхилено через невідповідність пропозиції умовам закупівлі, а саме згаданий Учасником у складі своєї пропозиції було долучено договори оренди транспортних засобів. З розділів «Орендна плата та розрахунки за договором» можна побачити що Учасник ТОВ «ЕКОБУД-2018» користується вищевказаними транспортними засобами на платній основі, тобто на умовах договору оренди. Орендна плата за користування транспортними засобами становить 3000грн.,3000грн. та 8000 грн. відповідно. Відповідно до статті 799 Цивільного кодексу України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягають нотаріальному посвідченню. У свою чергу, згідно з нормами статті 220 Цивільного кодексу України визначені правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, а саме вони визнаються нікчемними. Беручи до уваги зазначене вище, можна стверджувати про відсутність документального підтвердження~ наявності автомобільної техніки, і як наслідок порушення вимог, встановлених в Тендерній документації. Учасник ТОВ «ЕКОБУД-2018» . Також, користуючись нагодою, наполегливо рекомендуємо Вам в майбутньому більш детально ознайомлюватись з умовами закупівлі задля уникнення непорозумінь в подальшому.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

вартість насоса

Номер: 94297d134dbf4955a55ac00f0680d666
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-01-002030-b.c2
Назва: вартість насоса
Вимога:
Шановні панове, рикова вартість насосів різних виробників з заданими параметрами (30 м3 на годину, подача h – 25 м.) становить від 20000 до 35000 гривень. Прошу надати марку насоса, яку заклав ЗДЕБСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ вартість 7500 гривень. Різниця вартості двох насосів суттєво вплине на остаточну суму пропозиціюї.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Відділ освіти Турківської РДА розглянув Вашу вимогу стосовно закупівлі «Капітальний ремонт системи опалення Вовченського НВК Турківського району Львівської області»,. За результатами розгляду повідомляємо : відділ освіти Турківської РДА не володіє інформацією стосовно маркування насосів які були запропоновані учасником закупівлі, цінова пропозиція якого за результатами аукціону була визнана як найбільш економічно вигідна, оскільки у вимогах до даної закупівлі не було передбачено подання учасниками назви обладнання, яке вони планують використовувати при виконанні робіт , що були предметом закупівлі. Критеріями оцінювання обладнання, що подавали учасники у складі своєї пропозиції були лише їхні технічні характеристики і відповідність кількісним вимогам закупівлі. Також користуючись нагодою повідомляємо, що в до ч.2 ст.22 ЗУ “Про публічні закупівлі” чітко вказано: «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника.».
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Відкликано скаржником

вартість насоса

Номер: 46614e83adec4d02890c8766e45ca1c3
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-01-002030-b.c1
Назва: вартість насоса
Вимога:
Шановні панове, рикова вартість насосів різних виробників з заданими параметрами (30 м3 на годину, подача h – 25 м.) становить від 20000 до 35000 гривень. Прошу надати марку насоса, яку заклав ЗДЕБСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ вартість 7500 гривень. Різниця вортості двох насосів суттєво остаточну пропозицію.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Дата опублікування: 18.07.2019 16:20
Опис причини скасування: не повний текст
Дата скасування: 18.07.2019 16:20