Замки, ключі та петлі – за кодом CPV за ДК 021:2015 - 44520000-1

Замовник вже вдруге за останні два місяці проводить аукціон на закупівлю дверної фурнітури. Вдруге відхиляє пропозицію з найнижчою ціною Учасника з підстав які аж ніяк не впливають на процедуру. Чому в другому випадку Замовником було визначено як не відповідні ті ж самі довідки, які задовільнили Замовника в попередньому аукціоні? Чому люб'язний чолов'яга, визначений як технічний спеціаліст від Замовника замість уточнень відверто заявляє, що має багато друзів з цієї сфері та проведе аналіз пропозицій, а згодом й закупку саме у них? Чим в довідці Учасника в довільній формі вираз ФОП "гарантує застосування заходів із захисту довкілля і підтверджує, що її діяльність відповідає вимогам діючого природоохоронного законодавства" протирічить вимозі Замовника надати довідку про дотримання заходів із захисту довкілля під час транспортування та виробництва товару??? Тобто відбувається гра слів на папірцях та вибіркове ставлення до Учасника. Прикро, що такий шановний ВНЗ завдяки діям тендерного комітету лише знижує свій авторитет та розраховує на відсутність претензій зі сторони контролюючих органів. Краще другий рік поспіль залишитись без закупівлі "необхідного" товару, проте з купою вимог бути дуже пильним та використовувати законодавство таким чином, щоб доставити Учасникам максимум незручностей? Прикро, що Львівський національний університет імені Івана Франка таким чином потрапляє до антирейтингу Замовників та спотворює основну ціль системи Prozorro: збереження коштів платників податків, зменшення бюрократичної складової, викорінення корупції та прозорості державних закупівель. Сподіваємось, що всі члени тендерного комітету усвідомлюють наслідки своєї діяльності або бездіяльності на цій відповідальній ниві.

ФОП ДЗЕРИН М.М. в своїй тендерній пропозиції окрім "невідповідностей", за які було дискваліфіковано попереднього Учасника, має ще низку невиконаних вимог Замовника, а саме: 1. Учасник нічого не зазначає про дотримання заходів із захисту довкілля під час транспортування та виробництва товару, що є недотриманням вимог тендерної документації замовника; 2. Учасник своєю довідкою стверджує, що має працівникІВ відповідної кваліфікації, але не вказує жодного з них, крім себе, до того ж на посаді директора. Немає ані наказу про призначення директора, ані жодного підтвердження в документах, де Дзерин засвідчує свій підпис як ФОП, а не директор. 3. Сума пропозиції без ПДВ при приведенні до відповідності перевищує встановлену Замовником суму з ПДВ; 4. Поз.2 в пропозиції Учасника зазначена як ручка Imperial Bravo 90 mm, стверджуємо, що такої ручки не існує. Виробник Imperial ручку з міжосьовою відстанню 90 мм не виробляє й ніколи не виробляв. Маємо підтвердження виробника. 5. Довідка на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів містить видаткову накладну з підписом Дзерин але завіреною печаткою ТОВ ОПТОК?!. З огляду на відверте небажання Замовника провести закупівлю товару (вдруге за останній час відхилення пропозицій з найнижчою ціною, дискваліфікація з причин, які ніяк не впливають на процедуру закупівлі) вищенаведеного цілком достатньо для підстав дискваліфікації ФОП ДЗЕРИН М.М.