Поточний ремонт віконних прорізів з улаштуванням ролет

Вимагаємо повернути наше підприємство на кваліфікацію в зв'язку з тим,що підстави викладені в рішенні тендерного комітету від 01.08.2019р.є не обгрунтованими та не відповідають вимогам діючого законодавства, яке регулює прововідносини учасників публічних закупівель. Жодна з перелічених в рішенні від 01.08.2019 р.підстав не відповідає вимогам ст. 17 ЗУ "Про публічні закупівлі",яка містить вичерпний перелік підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі.

ПОВТОРНО!!! Рішенням відповідальної особи замовника від 01.08.2019 р. було відхилено тендерну пропозицію ТОВ «ТЕРРАБІЛД» у зв’язку з невідповідністю тендерній документації та кваліфікаційним критеріям замовника. Дана обставина підтверджується опублікованим рішенням відповідальної особи замовника від 01.08.2019 р. на електронному майданчику за адресою: https://smarttender.biz/publichni-zakupivli-prozorro/7081056/. З метою недопущення порушення вимог діючого законодавства збоку замовника, вимагаємо усунути порушення діючого законодавства, шляхом повернення до стадії кваліфікації у зазначеній закупівлі ТОВ «ТЕРРАБІЛД», як учасника з найбільш економічно обґрунтованою пропозицією. Зважаючи на те, що рішення тендерного комітету з питання відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТЕРРАБІЛД», як учасника відкритих торгів із закупівлі послуг «Поточний ремонт віконних прорізів з улаштуванням ролет» (Код ДК021: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) не було прийнято взагалі (в розумінні закону, який регулює публічні закупівлі), а строк на прийняття такого рішення сплив, вимагаємо прийняти рішення щодо визначення переможцем даної закупівлі – ТОВ «ТЕРРАБІЛД».

Вимога ТД: "Обов’язкова наявність в штаті спеціаліста відповідального з охорони праці. На підтвердження учасник повинен надати копії відповідних документів: наказ, посвідчення працівника про проходження перевірки знань з питань охорони праці. " Закон України "Про публічні закупівлі" не вимагає від Учасників таких документів. Тому ця вимога порушує вимоги Закону. Дії Замовника в частині встановлення у документації наведених вище вимог порушують вимоги ч. 3 ст. 5 та ч. 4 ст. 22 Закон України "Про публічні закупівлі", якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси мене та інших можливих учасників, відкритості та прозорості у процедурі закупівлі та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передабчені ст. 3 Закон України "Про публічні закупівлі". Додатково сповіщаю, Згідно п. 4 ст 16 "Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником."

Вимога ТД: "Обов’язкова наявність у штаті Учасника виконроба, кошторисника та не менше 5 (п’яти) працівників робочих спеціальностей." є дискримінаційною по відношенню до учасників, які не мають таких робітників та робітників в такій кількості, але мають договори на обслуговування або громадянський договір з робітниками подібних спеціальностей. Ми можемо виконати цей обєм роботи, наприклад, трьома робітниками та замовити виконання кошторису в іншої фірми, або оскаржити вимогу виконання кошторису в спеціальних платних будівельних програмах в АМКУ. Прошу Замовника зняти ці дискримінаційні вимоги.

Вимога ТД: "Обов’язкова наявність в Учасника автомобілю вантажністю від 0,7 т для забезпечення виконання договірних зобов’язань відповідно до предмету закупівлі, власного або орендованого. Надати документи, що підтверджують наявність такого транспорту: техпаспорт на власний транспорт або техпаспорт та договір оренди / користування / надання послуг." є дискримінаційною щодо учасників, які мають транспорт меньшої вантажопідйомності, або мають договір аренди чи транспортного обслуговування. Ця вимога протирічить Закону України "Про публічні закупівлі" Прошу Замовника зняти цю дискримінаційну вимогу.

Замовник вимагає надання "надати кошторисну документацію з розрахунком одиничної вартості в електронному вигляді у форматі “SQL” або “ИБД5” – “bsdr; bsdu; bdcr; bpdr; bpdu” Це протирічить вимогам Закону України "Про публічні закупівлі". Це є дискримінаційна вимога. Ми багато років працюємо на ринку ролетів, жалюзі, штор та інших предметів оздоблення інтер`єрів. Жодного разу для виконання цих робіт не знадобились будівельні програми для виконання смєт. Замовником не обгрунтовано необхідність надання пропозиції саме в цьому форматі. Крім того, наведені вимоги можуть виконати тільки суб'єкти господарювання, які мають вищезазначены программи, які є платними. Такі вимоги є дискримінаційними по відношенню до інших учасників процедури закупівлі, у тому числі нас, тому, що вимагає від нас придбання додаткового майна, яке прямо не відноситься до виконання зазначеного тендера. А це тягне за собою необгрунтоване підвищення нашої ціни, а тому і зменьшення конкуренції. Ст. 3 Закон України "Про публічні закупівлі" визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною третьою ст. 5 Закон України "Про публічні закупівлі" Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною 4 ст. 22 Закону передбачено. що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у документації наведених вище вимог порушують вимоги ч. 3 ст. 5 та ч. 4 ст. 22 Закон України "Про публічні закупівлі", якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси мене та інших можливих учасників, відкритості та прозорості у процедурі закупівлі та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передабчені ст. 3 Закон України "Про публічні закупівлі". Прошу зняти вимогу надання пропозиції в форматі платних будівельних програм. На наш професійний погляд, достатньо надання пропозиції в табличних формах та/або в простому табличному або описовому текстовому вигляді.