ДК 021:2015:30230000-0 – Комп’ютерне обладнання (Комп’ютерне обладнання для початкових класів Нової української школи)

Шановний Замовник !. Згідно ЗУ №922-VII від 01.01.2019 р з доповненнями та змінами «Про публічні закупівлі» під який попадає закупівля № UA-2019-06-26-000458-c, яку проводить Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківскої області, згідно ст. 3 Принципи здійснення «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.» та згідно ст 28 Розгляд та оцінка тендерних пропозицій п.4 «Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.» Нажаль, ці принципі в даної закупівлі порушуються. Був вибран переможцем ТОВ «ЛІДЕР ЧЕ». Ми, як інший Учасник, звернули Вашу увагу, що Учасник запропонував Вам обладнання , яке не відповідає Вашим технічним вимогам, а саме не відповідність запропонованого БФП EPSON L3100 (C11CG88401) – параметру - максимальна кількість копій за цикл при копіюванні – 99 шт. Запропонований Учасник БФП надає лише 20 копій за цикл. Ми надали посилання на офіційний сайт виробника, де чітко це вказане, та надали Вам офіційний ЛИСТ –ВІДПОВІДЬ від офіційного представника в України - -ЕПСОН Україна., де чітко вказана ця невідповідність. Але Ви нажаль цю інформацію ігноруєте. Якщо, для Вас ця технічна характеристика не важлива, то чому ВОНА БУЛА В ВАШИХ ТЕХНІЧНИХ ВИМОГАХ? ЯКЩО ЦЯ ВИМОГА ДУЖЕ ВАЖЛИВА, ТО ЧОМУ ВИ НЕ ДИСКВАЛИФІКУВАЛИ УЧАСНИКА, ТОМУ ЩО ЙОГО ПРОПОЗИЦІЯ НЕ ВІДПОВІДАЄ? Тобто целеспрямовано порушуються принципи добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, та нажаль відстежується надавання переваги Учаснику торгів. Шановний Замовник для запобігання корупційним діям і зловживанням, а також відновленню добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, просимо Вас в останній раз уважно вивчити тендерну пропозицію Учасника, ознайомитися з сайтом виробника та Листом -Відповіддю від ЕПСОН, у разі необхідності запросити додаткову інформацію у офіційних джерел, а не у Учасника, та виправити помилку про визнання переможця Учасником

Шановний Замовник. Я к вам звертаюсь вже третье. Я Вам надав офіційну відповідь від офіційного представника Epson в Україні, де чітко вказано, що Учасник ТОВ "Лідер ЧЕ" ввів вас в омануу, та надає неправдіву інформацію. Замість того, що звернути на це увагу, дта зробити офіційний запрос у представника виробника, ви запрошуєте підтвердження від Учасника. Натомсіть, я надав вам підтвердження з ОФІЦІЙНОГО САЙТУ ВИРОБНИКА, Я ВЖЕ НАДАВ ВАМ ЛИСТ ВІДПОВІДЬ ВІД ОФІЦІЙНОГО ПРЕДСТАВНИКА В УКРАЇНІ, але ви стоїте на своему, та говорити , що Учасник говорить правду , а всі брешуть. Будь ласка ознайометь, ше раз з листом від представника виробника в Україні, - компаніею ЕПСОН Україна, та будь ласка виправте помилку. Прошу Вас скасувати Ваше рішення про визнання переможця ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ".

Шановний Замовник. В Ваших вимогаз до Принтер МФУ є така вимога: "Тип копіювання кольоровий Максимальна роздільна здатність копіру не менше 600x1200 Масштабування % 25 – 400 Кількість копій за цикл - 99 " Запропонована Учасником модель БФП EPSON L3100 (C11CG88401) має всього лише Кількість копій за цикл - 20. Цю інформацію можно побачити на офіційному сайті виробника www.epson.ua за посиланням: http://www.epson.ua/catalog/printers/epson-l3100/?page=characteristics? де чітко вказано, що дана модель має: Копир Цветное копирование Да Максимальное разрешение копира (ч/б) 600x1200 Максимальное разрешение копира (цветн.) 600x1200 Максимальное количество копий за цикл 20. Одже Учасник - ТОВ "Лідер ЧЕ" запропонував модель яка не відповідає, Вашим технічним вимогам, та надав недостовірну інформацію про технінчі характеристики запропонованого БФП EPSON L3100 (C11CG88401). Таким чином, тендерна пропозиція, повинна бути дисквалифікована, згідно розділу 5 пункту 3 "Відхилення тендерних пропозицій" підпункту 4 "Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. " тому, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає технічним вимогам Замовника. Ви надали відповідь, що після здійсненя запиту до ТОВ «Лідер Че» з вимогою надання детальних технічних характеристик предмету закупівлі, а саме - БФП EPSON L3100 (C11CG88401). Отримано відповідь від ТОВ «Лідер Че», в якій надано повну характеристику вищевказаного принтера. Нажаль, Учасник друге ввів Вас в оману. Нажаль раніше, я думав, що це була лише помилка, а після чіткої відповіді , що БФП EPSON L3100 (C11CG88401) має 99 копій за цікл - це вже є цілеспрямоване введення в оману. ТОВ "КЛАУДГРУП" був здійснен запит в офіційне представництово EPSON в Україні, та була отримана відвовідь, де чітко вказано що БФП EPSON L3100 (C11CG88401) має Максимальну кількість копій за цикл - 20 сторінок. ЛИст відповідь надаеться в сканованову вигляді, для підтвердження нашої інформації. Одже просимо Вас, уважно ознайомитися з інформаціею, увавжно вивчити тендерну пропозицію Учасника, та відминиту Ваше рішення, що до визнання ТОВ "Лідер Че" переможцем торгів

Шановний Замовник. В Ваших вимогаз до Принтер МФУ є така вимога: "Тип копіювання кольоровий Максимальна роздільна здатність копіру не менше 600x1200 Масштабування % 25 – 400 Кількість копій за цикл - 99 " Запропонована Учасником модель БФП EPSON L3100 (C11CG88401) має всього лише Кількість копій за цикл - 20. Цю інформацію можно побачити на офіційному сайті виробника www.epson.ua за посиланням: http://www.epson.ua/catalog/printers/epson-l3100/?page=characteristics? де чітко вказано, що дана модель має: Копир Цветное копирование Да Максимальное разрешение копира (ч/б) 600x1200 Максимальное разрешение копира (цветн.) 600x1200 Максимальное количество копий за цикл 20. Одже Учасник - ТОВ "Лідер ЧЕ" запропонував модель яка не відповідає, Вашим технічним вимогам, та надав недостовірну інформацію про технінчі характеристики запропонованого БФП EPSON L3100 (C11CG88401). Таким чином, тендерна пропозиція, повинна бути дисквалифікована, згідно розділу 5 пункту 3 "Відхилення тендерних пропозицій" підпункту 4 "Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. " тому, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає технічним вимогам Замовника. Одже просимо Вас, уважно ознайомитися з інформаціею, увавжно вивчити тендерну пропозицію Учасника, та відминиту Ваше рішення, що до визнання ТОВ "Лідер Че" переможцем торгів

Шановні Замовники. Вимагаємо відмінити ваше рішення про визнання переможцем торгів Фізична особа підприємець Ковпенко Юрій Георгійович та відхилити дану пропозицію у зв'язку з невідповідністю тендерній документації. Повний текст вимоги в прикріпленому документі.

Шановний Замовник. Поясніть будб ласка, як Учасник Фізична особа підприємець Ковпенко Юрій Георгійович, був визнаним переможцем, коли його пропозиція має бпропозиція не відповідає тендерної пропозиції. По перше Учасник в Документа про відповідність технічним вимогам Замовника, повинен був надати повний опис обладнання, с точною моделью, найменуванням та артикулом, що можна було встановити, чи відповідає запропонована модель Вашим технічним вимогам. Але, Учасник продае вам Ноутбук, МФУ та Ламінатор. Скажіть будь ласка, як ви змогли визмачити , що та модель Ламінатора або Ноутбука с точністю відповідає Вашим вимогам? Та як Ви зможете доказати Вашим аудіторам, або перевірки з казначейства, що Учасник Вам дійсно продав ту саму модел Ноутбуку яку він вам пропонував в тендері а не іншу модель Ноутбука або Ламінатора? Також Учасник продовж одного рабочого дня, повине був викласти остаточну цінову пропозицію, але цього теж не відбулось. Тому просимо Вас скасівати Ваше рішення про визначення Учасника торгів Фізична особа підприємець Ковпенко Юрій Георгійович - Переможцем, скасувати Ваше рішення, те дісквалифікувати його терну пропозицію, таку як не відповідає вимогам закупівлі