Поточний ремонт навчальних класів та кабінетів за адресою: м. Кам’янець-Подільський вул. князів Корітовичів, 27

КМП ” Моноліт” оскаржує рішення Уповноваженої особи Скидан Н.М. рішення №4 від 16.07.2019 року про відхилення нашої тендерної пропозиції згідно критеріїв рішення, а саме : 1) Відповідно до вимог пп. 3.5.2 п.3 ( а не п 5.) як зазначено в рішенні №4 від 16.07.2019 року потрібно було надати : Довідка в довільній формі, за підписом керівника, скріплена печаткою Учасника, з зазначенням кількості аналогічних договорів, переліку організацій (замовників), предмету договорів, сум договорів та стану виконання в тому числі своєчасності виконання договорів, номер та дату укладення, які виконувалися в 2016-2018 роках, разом із копіями договорів (не менше трьох) разом із позитивними відгуками до них. В рішенні №4 від 16.07.2019 року про відхилення нас зазначається що договори надані без додатків хоча в кваліфікаційних критеріях пп.3.5.2 п.3 ніде не зазначається ані одного слова чи натяку про додатки до договорів а зазначається так “з зазначенням кількості аналогічних договорів” Якщо взяти надані нами договори то два з них не мають взагалі ніяких додатків ( додаткової угоди) а саме Договір №318 від 21 грудня 2018 року та договір №317 від 27 серпня 2018 року, а договір № 186 від 08 серпня 2018 року має додаток ( додаткову угоду №1) яку ми і надали в тендерній пропозиції . Так що відхилення Замовником нас відповідно кваліфікаційних критеріях пп.3.5.2 п.3 вважаємо незаконним і таким який не відповідає дійсності. 2) Відповідно до вимог пп. 3.6.2 , (до речі п.6 взагалі не існує в тендерній документації від 27.06.2019 року як зазначено в рішенні №4 від 16.07.2019 року) потрібно було надати :Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції чинні на дату розкриття тендерних пропозицій оригінали або належним чином завірені копії сертифікатів відповідності на профілі ПВХ для віконних блоків; на пристрої поворотно-відкидні, фурнітуру для вікон і дверей; на пісок із відсівів фракція понад 0 до 5 мм; на разом із, протоколиом сертифікаційних випробувань; на труби і фасонні частини з поліпропілену для внутрішньої каналізації; на цемент (Додаток 2 до тендерної документації). Згідно додатку 2 до тендерної документації від 27 .06.2019 року та нами наданої договірної ціни та підсумкової відомості ресурсів труб і фасонних частини з поліпропілену для внутрішньої каналізації просто немає. В додатку 2 до тендерної документації від 27 .06.2019 року ніде не зазначається про внутрішні сан-технічні роботи чи внутрішню каналізацію ні в назві розділів локальних кошторисів ні в описі найменування та видів робіт. На ті матеріали які є в договірній ціні згідно додатку 2 відповідно до вимог пп. 3.6.2 нами надано сертифікати та протоколи випробувань . Тому відхилення Замовником нас відповідно кваліфікаційних критеріїв пп.3.6.2 “на труби і фасонні частини з поліпропілену для внутрішньої каналізації” ; вважаємо незаконним і таким який не відповідає дійсності. Просимо Вас розглянути наше оскарження і прийняти вірне рішення. В випадку відхилення нас вбачаємо в цьому корупційну складову і будемо звертатися в антимонопольний комітет та силові органи.