Столярні вироби (металопластикові вікна з відливами)

ТзОВ "Алкон", стосовно визначення переможця закупівлі. На наш лист - оскардження, щодо попереднього Вашого рішення, ми не отримали відповіді. Натомість Ви не розглянувши нашу пропозицію, яка чітко відповідає вимогам тендерної документації, і є наступною в черзі, скасовуєте усі попередні рішення, і починаєте заново процес перегляду пропозицій усіх учасників. Обравши переможцем ТзОВ "Будівельна компанія "Пірамід корп", Ви заперечуєте попереднє відхилення пропозиції даного учасника, дозволивши долучати до системи документи після завершення аукціону, що заборонено розділом ІІ, п. 5, "Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість , щр встановлена в абзацах другому та третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі", затвердженої Наказом № 10 Державного підприємства "ПРОЗОРРО" від 19 березня 2019р. Оскільки у будь-якому випадку допорогова закупівля і вибір виконавця за договором повинні базуватися на принципах публічних закупівель, закріплених у статті 3 вищезгаданого закону, вбачаємо у Ваших діях грубе порушення усіх норм і правил. У випадку повторної відмови на нашу вимогу, будемо вимушені надати інформацію щодо даного тендеру у відповідні інстанції.

додаємо вимоги

Детально розглянувши пропозицію ФОП Кальчик Ірини Олександрівни, яку Ви визначили переможцем закупівлі, зауважуємо наступне: 1. Учасник не надав інформації стосовно декларації про відповідність продукції вимогам технічного регламенту ( по причині відсутності даного документу Вами була відхилена пропозиція ТОВ «Будівельна компанія «Пірамід Корп»); 2. Учасник не долучив до тендерної документації завірений проект договору; 3. У пропозиції відсутні протоколи випробувань на профіль, склопакет, виріб. Дані документи підтверджують відповідність продукції технологічним параметрам, а саме показнику опору теплопередачі, повітро-паропроникності, пожежостійкості і т. д. 4. Не надано учасником закупівлі інформації, щодо заповнення металопластикових конструкцій (формула склопакету). 5. Повна невідповідність висновків Державної санітарно – епідеміологічної експертизи та сертифікатів відповідності. (надані документи від різних виробників та різних торгових марок). Виходячи з вище викладеного, та керуючись Наказом ДП «ПРОЗОРРО» від 19.03.2019, а також ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» вважаємо, що пропозиція ФОП Кальчик Ірини Олександрівни, не відповідає вимогам оголошеної закупівлі, а визначення переможцем даного учасника неправомірним.