-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Стільці та крісла
Торги відмінено
461 100.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 611.00 UAH
мін. крок: 1% або 4 611.00 UAH
Період оскарження:
24.06.2019 17:19 - 05.07.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
причини, за якими була відхилена пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ», не є суттєвими.
Номер:
3d8936b1018143398ef3e49288c3e0f5
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-24-002297-a.c1
Назва:
причини, за якими була відхилена пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ», не є суттєвими.
Вимога:
ВИМОГА
ТОВ «АРТ-ПРОМ» приймало участь у електронних торгах Стільці та крісла (ДК 021:2015 – 39110000-6 сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них), ідентифікатор закупівлі
UA-2019-06-24-002297-a. За результатами аукціону пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» була найбільш економічно вигідною, і склала 298`602,00грн з ПДВ.
Однак, згідно протоколу відхилення пропозиції у відкритих торгах за номером UA-2019-06-24-002297-a від 12.07.2019р., пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» була відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації..
ТОВ «АРТ-ПРОМ» (Торгова марка «Art Metal Furniture») є одним з найбільших виробників меблів в Україні і займається виробництвом з 1999року. В асортименті є крісла керівників та крісла операторські, стільці на металлокаркасі для відвідувачів і для КаБаРе, меблі для офісу і дому, м'які меблі для офісу, дому та КаБаРе. Art Metal Furniture об'єднує 7 заводів на території України. Виробничий комплекс компанії забезпечує повний і безперервний цикл виробництва та збирання меблів: від сировини до готового продукту, що дозволяє регулювати ціну готового виробу. На всю продукцію надається гарантія виробника 12 місяців.
Ми вважаємо, що причини, за якими була відхилена пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ», не є суттєвими.
Згідно протоколу відхилення пропозиції у відкритих торгах за номером UA-2019-06-24-002297-a від 12.07.2019р.,. пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» була відхилена з таким формулюванням:
- «пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» містить тільки один відгук до договору поставки ГПУ «Шебелинкагазвидобування» №18-167 від 29.11.2018р. Інші договори не підтверджені позитивними відгуками про їх виконання»
Звертаємо вашу увагу, що згідно з умовами тендерної документації розділ III пункт 5, прописані наступні вимоги до учасників, згідно яких повинна подаватися тендерна пропозиція: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору у вигляді довідки, складеної у довільній формі (на підтвердження відповідності встановленому критерію Учасник надає копії не менше двох договорів щодо поставки відповідного товару та позитивних відгуків про їх виконання)
Виконуючи вищезазначену вимогу, ТОВ «АРТ-ПРОМ» надало 4 (чотири) договори, з яких 2 (два) договори були підкріплені позитивними відгуками (2шт) про виконання договору: 1) Договір №18-167 від 29.11.2018р з ГПУ «Шебелинкагазвидобування»; 2) Договір №11-1/1921-18 від 10.08.5018р з ДП Національна енергетична компанія «Укренерго».
Договір №18-167 від 29.11.2018р з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» був підтвержений позитивним Відгуком (завантажений документ «Відгук»).
Договір №11-1/1921-18 від 10.08.5018р з ДП Національна енергетична компанія «Укренерго» був підтверджений позитивним відгуком у вигляді Акту прийому-передачі від 18.09.2018р. до договору №11-1/1921-18 від 10.08.5018р. (завантажений документ «Акт Прийому-передачі Украенерго»), в якому ДП Національна енергетична компанія «Укренерго» підтверджує факт отримання товару, а також конкретно вказує, що: «Товар був поставлений в повному об'ємі, відповідає стандартам і технічним умовам, затвердженим на території України. Сторони взаємних претензій не мають».
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок не має призвести до відхилення тендерної пропозиції. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. Те, що наданий ТОВ «АРТ-ПРОМ» документ названий «Акт прийому-передач», а не «Відгук», не є суттєвою помилкою, так як наданий документ за суттю і змістом повністю відповідає вимогам тендерної документації – відображає факт поставки аналогічного товару, відображає факт виконання зобов’язань за договором вчасно і в повному обсязі, підтверджує те, що сторони залишилися задоволені співпрацею.
Виходячи з вищевикладеного,
ВИМАГАЄМО:
Протокол відхилення пропозиції у відкритих торгах за номером UA-2019-06-24-002297-a від 12.07.2019р. – скасувати.
Розглянути пропозицію ТОВ «АРТ-ПРОМ» на закупівлю UA-2019-06-24-002297-a на Стільці та крісла (ДК 021:2015 – 39110000-6 сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них)
У випадку відмови, ТОВ «АРТ-ПРОМ», керуючись умовами ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», залишає за собою право звернутись зі скаргою до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження Пенсійний Фонд м. Черкаси от 15.07.2019г 15.07.2019 15:07
Дата подачі:
15.07.2019 15:08
Вирішення:
ВІДПОВІДЬ
Розглянувши Вашу скаргу від 15.07.2019 повідомляємо наступне.
Відповідно до абз. 4 п. 5 розд. 3 тендерної документації учасник подає в складі пропозиції документи, що відповідно до статті 16 Закону, підтверджують відповідність учасника таким кваліфікаційним критеріям:
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору у вигляді довідки, складеної у довільній формі (на підтвердження відповідності встановленому критерію Учасник надає копії не менше двох договорів щодо поставки відповідного товару та позитивних відгуків про їх виконання).
Пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» на підтвердження цієї вимоги містить наступні документи:
- договір поставки з ПАТ «Укргазвидобування» від 07.05.2018 № 93/31т-2018;
- договір з ДП «Національна Енергетична Компанія «УКРЕНЕРГО» від 10.08.2018 №11-1/1921-18;
- договір поставки з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 25.02.2019 №2/12;
- договір поставки з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 29.11.2018 №18-167;
- відгук ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 19.03.2019 № ШГВ2643-003.1.7-1
до договору від 29.11.2018 №18-167.
Ваше твердження про те, що документ названий «Акт прийому-передачі Товару», а не «Відгук» є несуттєвою помилкою не приймається до уваги, оскільки в даному випадку обидві зацікавлені сторони підписали даний документ про факт поставки товару за договором.
В свою чергу, відгук до договору має бути виготовлений на фірмовому бланку контрагента (у разі відсутності власного бланка у контрагента – з обов’язковою наявністю печатки контрагента) з вихідним номером та датою за підписом керівника контрагента або іншої уповноваженої особи контрагента.
Враховуючи вищевикладене, пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» містить тільки один відгук до договору поставки з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 29.11.2018 №18-167. Інші договори не підтверджені позитивними відгуками про їх виконання.
Статус вимоги:
Відхилено