код ДК 021-2015 (CPV) 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Комп’ютерне обладнання для Нової української школи)

Шановний Замовник пропозиція учасника ТОВ "Підприємство Укрспецпостач" не відповідає умовам закупівлі та має бути відхилена. Замовником у додатку 3 чітко прописано технічні вимоги до Багатофункціонального пристрою, а саме: "Сканер кольорових та чорно-білих документів; роздільна здатність сканування: не гірше 1200x2400 dpi" Учасником ТОВ "Укрспецпостач" запропоновано багатофункціональний пристрій Epson L3100, у якого роздільна здатність сканування документів складає 600х1200 dpi, тобто гірше мінімальних вимог. Вимогами Додатку 3 встановлено визначення роздільної здатності "Не гірше" та логічно відсутня допустимість погіршення технічних характеристик. На підтвердження технічних характеристик пристрою Epson L3100 надаю посилання на нтернет-сторінку виробника даного пристрою, де можна перевірити параметри: http://epson.ua/catalog/printers/epson-l3100/?page=characteristics Відповідно вимагаю скасувати протокол про визначення переможця, дискваліфікувати даного учасника пропозиція якого не відповідає вимогам Тендерної документації та перейти до перегляду пропозиції "формального" третього учасника. Дякую

Шановний Замовник, причиною моєї дискваліфікації було: - не надано інформації щодо того, який саме пакет програмних засобів офісного призначення пропонується до закупівлі, тобто не вказана марка Microsoft Office 2019 офісного пакету; - не надано документи, що підтверджують якість ламінаторів та мережевих фільтрів подовжувачів. Не погоджуюсь з даними причинами дискваліфікації і перед зверненням до АМКУ звертаюсь до Вас, як замовника скасувати протокол про мою дискваліфікацію з наступних причин: 1) Вимогами Додатку 3 Вашої тендерної документації встановлено технічні вимоги до офісного пакету з чіткою назвою Microsoft Office 2019 та опис його параметрів. КРім того зазначено під таблицею, що: "В тендерній пропозиції повинна бути чітко вказана конфігурація та комплектність кожного виробу (тип, марка, назва виробника, кількість штук складової частини)." На цю вимогу відповідно мною надано: Тип: пакет офісного прикладного програмного забезпечення з україномовним інтерфейсом Марка: Office Назва виробника: Microsoft Кількість штук: 24 Рік випуску: 2019 і детальний технічний опис, який повністю відповідає Вашим вимогам. Яка марка Вам не зрозуміла? Де саме в вашій документації зазначено те що ви від мене вимагаєте? Якщо вам потрібно знати ще детальніші параметри такі як артикульний чи партійні номери, тип ліцензії, форма поставки ключа, перелік складових офісу, фабрична назва, номер редакції, номер версії і т.п., то такі вимоги до учасників потрібно прописувати в тендерній документації. Все що ви прописали - я зазначив у описі таблиці. Додаткову інформацію можу без проблем надати у буь-якій формі звернення. Якщо взагалі вам це було потрібно. В рамках вимог вашої документації опис та всі вимоги надані мною у повному описі! 2) У додатку 3 вашої документації зазначено: "Під час поставки Учасник зобов’язаний надати сертифікати, митні декларації або інші документи, що підтверджують якість обладнання." Мною було надано гарантійний лист (назва документу "Гарантійний лист.pdf"), у якому зазначено: "ФОП Федосєєв Кирило Леонідович гарантує надання сертифікатів, митних декларації та інших документів, що підтверджують якість обладнання при поставці товару.". Як ви можете відхилити мою пропозицію із причин не надання сертифікатів, якщо дана подія ще не відбулась! Якщо ви надаєте учаснику таку можливість надання сертифікатів під час поставки, то чому відхиляєте на етапі кваліфікації? Я , як учасник керуюсь усіма пунктами зазначеними в вашій тендерній документації, не більше. Вимагаю повернути мене на кваліфікацію і взяти до уваги зазначену вище інформацію, оскільки різниця у ціні двох пропопзицій складає близько 30 000 гривень при майже однакових пропозиціях, що ніяк не відповідає вимогам економії бюджетних коштів та не дискримінаційному підході при визначенні переможця. З надією на розуміння. Дякую.