Розробка та обслуговування веб-сайтів

Замовник (а саме його художня рада) не є фахівцями в галузі створення сайтів і тому його рішення по дискфаліфікації ФОП Чернов С.А. є сумнівним та не професійним, і абсолютно не обоснованим. Не було наведено ніяких хоча б найменьших аргументів та хоча б елементарних розрахунків. Це приблизно те саме що людина без медичної освіти буде ставити точний діагноз хворому і робити офіційні висновки. Навіть кваліфіковані фахівці не можутиь по одному макету сайту визначити його вартість. БО ЦЕ НЕМОЖЛИВО! Для цього складається і ретельно обговорюється технічне завдання. Замовник нічого цього не зробив і тому його висновок є суб'єктивним, неправдивим, неаргументованим.

Замовник пояснив дискфаліфікацію ФОП Чернов С.А. тим що запропоноване ним рішення нібито є економічно недоцільним і нібито не буде заощаджувати кошти. Але це рішення абсурдне і нелогічне. Тому що вартість розробки сайту та вартість його обслуговування буде чітко, однозначно і конкретно буде вказана в договорі. І тому там не буде ніяких перевищень по витратах. Це не припустимо. Також я, як можливий виконавець робіт по доробці сайту даю гарантую, що по факту виконання роботи не вимагаю ніяких додаткових чи прихованих витрат чи доплат. Навіть якщо допустити, що розроблений мною сайт буде витратним у обслуговуванні, то згідно договору це особисто мої витрати відшкодовуются за рахунок розробника. Тобто за мій рахунок, а не Замовнка і держави. Вже виходячи з цього рішення є абсурдним. Чому Замовник турбується про МОЇ витрати, це не його справа.

Тендер був дискримінаційним. Замовник висловив побажання зробити сайт виключно на невідомій системі Q-Admin. Але виявилось що ця система взагалі сумнівна і фактично не існуюча. Нема ні офіційного розробника, ні технічної документації та підтримки, навіть сайту цієї системи нема в інтернеті. Зато якимось дивом ця система є у ФОП Костюченка, який кожен рік завдяки цьому виграє тендери. І це в той час коли існує вже більше 300 (1) різноманітних систем для створення сайту, причому загальнодоступних, з офіційними представництвами та пдтримкою.

У поперередній скарзі так і не було дано відповіді на питання про відсутність важливих документів у переможця, Тому висловлюю повторну скаргу дискфаліфікувати переможця ФОП Костюченко Ю.К. за відсутністю документів: 1. Цінова пропозиція 2. контактні дані учасника

Якщо в даному тендері ФОП Удра Інна Юріївна була дискваліфікована за відсутність одного з документів, то логічно дискфаліфікувати ФОП Костюченко Юрія Костянтиновича. Так как серед наданих ним документів відсутні два важливих документа, які чітко вказані в вимогах до учасників, а саме: - Цінова пропозиція - контактні дані учасника. І взагалі в цій закупівлі є очевидне бажання Замовника протягнути "свого" учасника. Є всі ознаки нечесного корумпованого тендеру які дуже легко розкрити. 1. Як в цьому так і в минулому тендері від цього Замовника на розробку цього ж сайту у 2018 року переміг той самий учасник ФОП Костюченко з найвищою ціною. Де так само безпідставно було дисккваліфіковано переможця ФОП Потапова О.А. 2. Як той так і цей тендер є дискримінаційним. Замовник вимагає розробити сайт на абсолютно невідомій сумнівній неіснуючої системи Q-Admin. Про яку взагалі нічого не відомо і нема ніякої інформації в інтернеті. І це в той час коли зараз інсують понад 300 (триста!) різноманітних систем керування сайтом. І якимось дивом ця незрозуміла сумнівна система Q-Admin є лише у "переможця" ФОП Костюченко. 3. Повністю оновлювати сайт через один рік після його розробки є саме справжнє марнотратство державних коштів (а може й розкрадання і привласнення?). Якщо "переможець" ФОП Костюченко розробив сайт який вже через рік потрібно повністю міняти, то чи є професійним цей фахівець? І чому цього "професіонала" знову обирають переможцем? І при цьому у замовника хватає нахабства дискваліфіковувати ФОП Чернова С.А. нібіто його пропозиція є розтратною і не економною. Нагадю - ФОП Чернов С.А. вже виграв 5 тендерів і заощадив понад 30 000 грн і всі його роботи були виконані якісно і без зайвих непередбачуваних затрат державних коштів. 4. Дискфаліфікація переможця ФОП Чернова С.А. є абсолютно безпідставною і абсурдною. Тому, якщо ця закупівля не буде відмінена або проведена абсолютно чесно і прозоро, то жалоба буде подана у інші віповідні антикорупційні органи на протязі 5 днів..