Меблі медичного призначення

Реєстр документів тендерної пропозиції не містить жодної інформації про зміст кожного конкретного документу пропозиції або ж про ціну пропозиції. Наявність або відсутність реєстру документі ніяк не впливає на зміст пропозиції учасника, оскільки всі документи тендерної пропозиції завантажені окремими файлами, які містять назву, що відповідає змісту даного файлу. При цьому, при перегляді документів тендерної пропозиції учасників в системі ПРОЗОРО, сама система автоматично показує таку пропозицію у вигляді реєстру файлів, завантажених учасником. Відповідно до п. 1. 9 Тендерної документації 1.9 формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції Таким чином, ненадання учасником реєстру пропозиції аж ніяк не впливає на зміст пропозиції і на можливість її прегляду Замовником, а тому має кваліфікуватися як формальна помилка. І посилання на таку помилку як на підставу для відхилення пропозиції Учасника, який надав найнижчу ціну, фактично свідчить про упереджене ставлення членів тендерного комітету до учасників торгів. Також, в протоколі про відхилення Тендерним комітетом Замовника зазначаено, що габаритні розміри запропонованого ФОП Берладин В.В, столику інструментального не відповідають технічним вимогам Замовника. Дане твердження є абсолютно безпідставним, оскільки в наданому учасником паспорті на виріб, зазначені габаритні розміри, що є абсолютно ідентичними габаритним розмірам, вказаним у Технічному завданні. Посилання членів Тендерного комітету на малюнок, поглянувши на який члени Тендерного комтету Замовника встановили габаритні розміри, є відвертою маячнею. Малюнок є схематичним зображенням і розміри зображення звичайно будуть відрізнятися від розмірів об"єкту, який зображується. Чинним законодавством України встановлено, що оцінка тендерної пропозиції учасника має проводитись викючно на підставі наданих ним документів. в паспорті на виріб, виданим сертифікованим виробником медичних меблів, вказуються габаритні розміри виробу і Замовник має робити висновок про відповідність або невдповідність його вимогам порівнюючи конкретні цифри, а не малюнки. Таким чином, висновок Замовника про невідповідність габаритних розмірів запропонованого ФОП Берладин В.В. столика інструментального є безпідставним, хибним та таким, що просто ганьбить осіб, які його зробили. Також не відповідає дійсності і твердження Замовника на невідповдність даного виробу його вимогам щодо матеріалу полиць. Так, ТД зазначено, цитуємо "Можливе виготовлення з нержавіючої сталі". Можливість виготовлення полиць із сталі - це диспозитивна умова, а не імперативна. Наданий Учасником паспорт є паспортом на типовий виріб, який виготовляється зі скляними полицями. Даний документ засвідчує відовідність запропонованого Учасником виробу вимогам Замовника за ттакимиосновними параметрами, як конструкція, габаритні розміри, призначення, гарантійний термін. При цьому, зі змісту паспорту видно, що полиці є з"ємним елементом виробу і можуть бути замінені. Водночас, в наданому Учасником Технічному описі, учасник прямо вказує на наявність можливості встановлення сталевих полиць. Однак, члени Тендерного комітету Замовника не прийняли даний документ до уваги, обмежившись лише зображенням столика інструментального на інструкції з застосування (паспорті). Слід зазначити, що головним критерієм оцінки пропозицій учасників є ціна. І ціна пропозиції ФОП Берладин В.В,, яку відхилили з зазначених вище абсолютно надуманих причин, є найнижчою та найвигіднішою для місцевого бюджету. Натомість, члени Тендерного комітету Замовника знехтували встановленим ними ж критерієм оцінки. Вищевикладене підтверджує порушення Замовником ст ст. 3, 16, 28, 30 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому вимагаємо усунути дані порушення чинного законодавства України та скасувати протокол про відхилення тендерної пропозиції ФОП Берладин В.В.