• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги зі встановлення протипожежного устаткування (послуги зі встановлення системи пожежної сигналізації)

Завершена

528 400.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 284.00 UAH
Період оскарження: 22.06.2019 09:23 - 03.07.2019 00:00
Скарга
Розгляд припинено

Скарга

Номер: 27db37c3ca8a47748b813f0527add3b7
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-22-000015-a.b2
Назва: Скарга
Скарга:
Детально у вкладені
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Опис причини скасування: Відсутність потреби подальшого розгляду скарги
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 23.07.2019 12:29
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 12.08.2019 18:41
Автор: ПП "ОХОРОНА-004", Ірина Коцун +380668617266 ohorona004@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 664b7c68b9014474b8b5783a50429a76
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-22-000015-a.b1
Назва: Вимога
Вимога:
Приватне підприємство «ОХОРОНА-004» заперечує проти визнання Переможцем - ТОВ "АПС-КИЇВ" з подальшою аргументацією: 1. у Документації (додаток № 1, п.3) Замовник зазначає: «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: 1.1. Заповнена довідка за формою, викладеною у таблиці 4, у якій має бути наведений виконаний підприємством аналогічний договір на встановлення системи пожежної сигналізації за період з 2015 року по 2018 рік. 1.2. Копія договору, зазначеного в довідці, щодо надання аналогічних послуг, крім відомостей, що становлять комерційну таємницю, завірена Учасником належним чином («з оригіналом згідно» (посада, підпис, прізвище), печатка (у разі її використання)». Копія актів виконаних робіт (наданих послуг) та актів прийняття системи протипожежного захисту в експлуатацію підписані Замовником робіт та третьою стороною (акти перевірки працездатності системи протипожежного захисту) 1.3. Оригінал листа-відгуку на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) про співпрацю з Учасником від Замовника, зазначеного в наданій копії договору (з обов’язковим зазначенням номеру та дати договору, копія якого надається)». Отже, Учасник повинен надати 1 або більше копій договорів з аналогічними послугами(послуги зі встановлення системи пожежної сигналізації), копії актів виконаних робіт, актів прийняття системи протипожежного захисту в експлуатацію підписані Замовником робіт та третьою стороною, Оригінал листа-відгуку. ТОВ "АПС-КИЇВ" надав довідку про виконання аналогічного договору із зазначенням двох договорові: 1.Договір №209 від 19.09.2018 року «Надання послуг зі встановлення системи пожежної сигналізації у дошкільному навчальному закладі(ясла-садок)»№784 Деснянського району міста Києва, вул. Оноре де Бальзака, 16-Б (Замовник-Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації). 2. Договір №210 від 19.09.2018 року «Надання послуг зі встановлення системи пожежної сигналізації у дошкільному навчальному закладі(ясла-садок)»№797 Деснянського району міста Києва, бульв. Леоніда Бикова, 3-А (Замовник-Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації). ТОВ "АПС-КИЇВ" надав до Договорів №209 та №210 оригінал листа-відгуку та акти прийняття системи протипожежного захисту в експлуатацію підписані Замовником робіт та третьою стороною. Договір №209 був підписаний на суму 304 713.50 коп., строк встановлення системи пожежної сигналізації – до 31.10.2018 року. ТОВ "АПС-КИЇВ" до Договору №209 надав акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 297 826.20 грн. Отже, Переможець надав акт на суму 297 826.20 грн, а не на суму 304 713.50 коп. згідно Договору, акт був наданий за листопад, а не за жовтень згідно Договору(до 31.10.2018 року). Тобто до основного договору ймовірно були внесені зміни, що стосувалися ціни договору (зниження ціни з 304 713.50 коп. до 297 826.20 грн) та строків встановлення пожежної сигналізації (строк перенесено з 31.10.2018 року на 30.11.2018 року). Згідно з законодавством сторони вносять зміни до основного договору шляхом укладання додаткової угоди. Переможець до основного договору №209 не надав жодної додаткової угоди. Хоча в п.8.10 Договору №209 вказано «Усі зміни і доповнення до Договору мають юридичну силу і є невід’ємною частиною Договору, якщо вони складені у письмовій формі, підписані уповноваженими представниками Сторін і скріплені їх печатками». Отже, можна зробити висновки, що Договір №209 був виконаний не в повному обсязі з порушенням строків виконання. Таким чином Учасник надав не повний договір, а також не надав підтверджувальних документів, тому цей договір не є підтвердженням виконання аналогічного договору. Договір №210 був підписаний на суму 277 902.01 грн., строк встановлення системи пожежної сигналізації – до 31.10.2018 року. ТОВ "АПС-КИЇВ" до Договору №210 надав акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 271 605.31 грн. Отже, Переможець надав акт на суму 271 605.31 грн, а не на суму 277 902.01 грн. згідно Договору, акт був наданий за листопад, а не за жовтень згідно Договору(до 31.10.2018 року). Тобто до основного договору ймовірно були внесені зміни, що стосувалися ціни договору (зниження ціни з 277 902.01 грн. до 271 605.31 грн. та строків встановлення пожежної сигналізації (строк перенесено з 31.10.2018 року на 30.11.2018 року). Згідно з законодавством сторони вносять зміни до основного договору шляхом укладання додаткової угоди. Переможець до основного договору №210 не надав жодної додаткової угоди. Хоча в п.8.10 Договору №210 вказано «Усі зміни і доповнення до Договору мають юридичну силу і є невід’ємною частиною Договору, якщо вони складені у письмовій формі, підписані уповноваженими представниками Сторін і скріплені їх печатками». Отже, можна зробити висновки, що Договір №210 був виконаний не в повному обсязі з порушенням строків виконання. . Таким чином Учасник надав не повний договір, а також не надав підтверджувальних документів, тому цей договір не є підтвердженням виконання аналогічного договору. Також ТОВ "АПС-КИЇВ" надав до своєї тендерної документації Договір про виконання робіт зі спостерігання за установками пожежної автоматики об’єктів та їх технічного обслуговування №ДГ-276 від 11 лютого 2019 року, хоча в довідці про виконання аналогічного договору його зазначено не було. Договір був підписаний на суму 32 400,00 грн., згідно п 12.1 «договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31.12.19 року, але до повного виконання Сторонами своїх обов’язків по даному договору». В своїй документації Замовник зазначає «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору за період з 2015 року по 2018 рік». Аналогічний договір ТОВ "АПС-КИЇВ" не підпадає під часові межі вимоги Замовника, щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору за період з 2015 року по 2018 рік, тому взагалі не може бути взятий для розгляду. ТОВ "АПС-КИЇВ" представляє договір №ДГ-276 від 11 лютого 2019 року, який ще не виконано в повному обсязі, так як діє до 31.12.19 року. Але тим часом вже надає позитивний відгук до цього договору, який ще не виконаний. Тому цей договір не можна брати до уваги, так як не відповідає вимогам до тендерної документації, та цей договір не виконаний в повному обсязі, щоб можна було робити висновки та надавати відгуки щодо надання і виконання якісних послуг ТОВ "АПС-КИЇВ". Тому пропозиція, подана ТОВ "АПС-КИЇВ" не відповідає вимогам тендерної документації ,а саме ТОВ "АПС-КИЇВ" не подав документального підтвердження про відповідність кваліфікаційним критеріям щодо досвіду виконання аналогічного договору , отже, мала бути відхилена. Враховуючи всі зауваження ПП «ОХОРОНА-004» просить скасувати рішення Замовника щодо визнання Переможцем ТОВ "АПС-КИЇВ".
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: відповідає вимогам Додатку 1 п.3
Статус вимоги: Задоволено