Послуги по встановленню автоматичної системи пожежної сигналізації та системи оповіщення та управління евакуацією людей у приміщеннях Київського професійного будівельного ліцею – проектування; монтаж та пуско – налагоджувальні роботи

Оскарження переможця

Згідно Додатку № 2 "Технічні вимоги" "Проектування та монтаж виконати згідно вимог: ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги», ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», ДСТУ-H CEN/TS 54-14:2009 «Системи пожежної сигналізації та оповіщування. Частина 14. Настанови щодо побудови, проектування, монтування, введення в експлуатацію, експлуатування і технічного обслуговування», технічної документації заводів-виробників та чинних нормативно-правових документів." Згідно "ЧИННИХ нормативно-правових документів" при встановленні системи пожежної безпеки повинні бути враховані норми норми ДБН В 2.2-40:2018 та норми, які застосовуються для «громадських будівель». (ДБН В.2.2-9-20ХХ). Також посилання на ці норми є і у ДБН В.1.1-7:2016, виконання якого зазначено у ВАШОМУ технічному завданні. Переможець ПП "Пожмастер" не врахував ці норми у своєму кошторису. Тобто Ви встановлюєте вимогу, а потім самі ії порушуєте. На підставі вищезгаднного Ми вимагаємо відмінити вибір переможця ПП "Пожмастер", тендерна пропозиція якого не відповідає ані вимогам тендерної документації, ані вимогам ДІЮЧОГО законодавства.

Викладена у прикріпленому документі інфомація дуже важлива і рекомендована для ознайомлення голові тендерного комітету Київського професійного будівельного ліцею Хильченко І.Г.

Приватне підприємство «ОХОРОНА-004» заперечує проти дискваліфікації нашої пропозиції за визначеними у Протоколі №24 пунктами. За результатами розгляду документів наданих ПП «ОХОРОНА-004» у складі тендерної пропозиції Замовник відхилив нашу пропозицію за наступними пунктами: 1. В складі тендерної пропозиції надано інформацію та документи, зокрема договірну ціну з пояснювальною запискою; зведений кошторисний розрахунок вартості, локальні кошториси, відомість ресурсів(підсумкову відомість ресурсів), дефектний акт, які повинні підтверджувати відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним і кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником в Додатку 2 тендерної документації. Одак, згідно інформації в наданих та вказаних вище документах, Приватним підприємством «Охорона-004» під час розрахунків та формуванні цінової пропозиції не дотримано вимог ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги», ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», ДСТУ-H CEN/TS 54-14:2009 «Системи пожежної сигналізації та оповіщування. Частина 14. Настанови щодо побудови, проектування, монтування, введення в експлуатацію, експлуатування і технічного обслуговування» в частині кількості необхідного обладнання для забезпечення проектування та монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації і системи оповіщення та управління евакуацією людей. Виходячи з наданих розрахунків учасником закладено недостатню кількість необхідного обладнання і тим самим складено тендерну пропозицією не у відповідності до технічних вимог. Приватним підприємством «Охорона-004» під час розрахунків та формуванні цінової пропозиції було дотримано всіх вимог ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги», ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», ДСТУ-H CEN/TS 54-14:2009 «Системи пожежної сигналізації та оповіщування. Частина 14. Настанови щодо побудови, проектування, монтування, введення в експлуатацію, експлуатування і технічного обслуговування». Виникає питання, які, на думку тендерного комітету, саме вимоги було не дотримано? Пояснення недотримання цих вимог «в частині кількості необхідного обладнання для забезпечення проектування та монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації і системи оповіщення та управління евакуацією людей» нам не зрозуміле. Відповідно до Тендерної документації «Замовник прагне отримати послуги належної (високої) якості та відповідних об’ємів за конкурентною ціною, тому вимагає провести обов’язковий огляд об’єкту Учасником перед подачею тендерної пропозиції із залученням фахівців відповідної кваліфікації. Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції оригінал або копію акту ознайомлення (або інший документ у довільній формі) з планом приміщень на об’єкті, підписаного уповноваженими представниками Замовника і Учасника». Відповідно до вимог Тендерної документації ПП «ООРОНА-004» здійснив огляд об’єкту за адресою – м.Київ,вул. Горлівська, 220, для забезпечення наданя «послуг належної (високої) якості та відповідних об’ємів за конкурентною ціною». Виходячи з результатів огляду об’єкту та виходячи з технічних вимог Замовника були проведені відповідні розрахунки, оформлені у вигляді кошторисної документації (договірна ціна з пояснювальною запискою; зведений кошторисний розрахунок вартості, локальні кошториси, відомість ресурсів(підсумкову відомість ресурсів), дефектний акт), яка повністю відповідає вимогам ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги», ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», ДСТУ-H CEN/TS 54-14:2009 «Системи пожежної сигналізації та оповіщування. Частина 14. Настанови щодо побудови, проектування, монтування, введення в експлуатацію, експлуатування і технічного обслуговування». Кількість необхідного обладнання було розраховано виходячи з даного огляду, виходячи з технічних вимог і предмета закупівлі. Таким чином, вважаємо, що ПП «ОХОРОНА-004» дотримало всіх вимог тендерної документації, а Замовник упереджено оцінює пропозицію ПП «ОХОРОНА-004» та безпідставно відхиляє її. Просимо скасувати рішення щодо дискваліфікації пропозиції ПП «ОХОРОНА-004», так як ПП «ОХОРОНА-004» склало тендерну пропозицію відповідно до технічних вимог і тендерної документації в цілому. У випадку незадоволення нашої вимоги, щодо скасування рішення про дискваліфікацію ПП «ОХОРОНА-004», ми, керуючись абзацом 2 частини 2 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», будемо подавати скаргу до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для захисту своїх прави у сфері публічних закупівель.