Стенди

Шановний Замовнику. Пропозиція ФОП Зьомбра І.В. неправомірно визначена переможцем торгів, оскільки не відповідає вимогам закупівлі. У Додатку № 2 "Вимоги до кваліфікації Учасників та спосіб їх підтвердження" Замовником чітко зазначено вимоги та документи, які повинен надати Учасник "в складі своєї пропозиції". І, оскільки, пропозиція подається до початку торгів (до проведення аукціону), тож і документи "в її складі" мали бути надані в період подання пропозицій по 01 липня 2019, 10:15 год. (крім зміни ціни за результатами аукціону). Зокрема, серед іншого, Замовником вимагалися: - копія документу (протокол загальних зборів засновників, наказ про призначення, довіреність тощо), що визначає повноваження особи, яка підписує договір; - копія договору, що за своєю суттю аналогічний цій закупівлі. Додатково для підтвердження виконання зобов’язань за аналогічним договором учасники надають копію накладної, що підтверджує факт поставки аналогічного товару. По цих пунктах відповідні документи ФОП Зьомбра І.В. не подано: - зокрема, Учасник не подав "протокол загальних зборів засновників, наказ про призначення, довіреність", жоден з документів, які вимагались. Якщо ж в Учасника інший документ "визначає повноваження особи, яка підписує договір" ("тощо"), то, згідно вимог останнього абзацу Додатку № 2, "у разі відсутності в учасника документу, передбаченого цим оголошенням або наявності документів з іншою назвою" Учасник "в складі своєї пропозиції обов’язково надає письмове пояснення причини відсутності або надання іншого документу". Відповідної довідки з "письмовим поясненням" не надано - вимогу не виконано. - у документі з назвою "Додаток2 до Договіру IdeaBank" (на підставі якого на "підтвердження факту поставки аналогічного товару" була подана Учасником і Видаткова накладна № 8 від 12 липня 2018р.) жодним рядком не вказано, що цей Додаток № 2 від 03 липня 2018 року є додатком саме до Договору від 10 червня 2018 року. Підтверджуючого листа від ПАТ "Ідея Банк", що цей Додаток № 2 дійсно є додатком до поданого Договору, Учасником також не надано. Та й у Видатковій накладній № 8 від 12 липня 2018р. в строці "Угода" (де, згідно Законодавства України у сфері бухгалтерського обліку, мав бути прописаний Договір, на підставі якого ця накладна виписана) Договір від 10 червня 2018 року теж не зазначений. Отже "копія договору", відповідно до вимог, не подана. Також, у Додатку № 3 зазначається "Форма пропозиції, яка подається Учасником на фірмовому бланку (за наявності)". І де Замовник вимагав, що "Учасник не повинен відступати від даної форми". Подана ФОП Зьомбра І.В. "ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ" не відповідає викладеній "формі" в Додатку № 3. Вимога знову ж не виконана. Крім цього, у Додатку № 1 документації закупівлі "Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та способи їх підтвердження" Замовник вимагав підтвердження чи гарантій від Учасника: - щодо "технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі" викладених у абзаці над примірним виглядом стендів; - згідно ж останнього абзацу Додатку № 1 Замовник вимагав, що Учасник гарантує "перед початком виготовлення обов’язково погодити ескіз із Замовником з наданням зразків матеріалів". По цих пунктах ФОП Зьомбра І.В. також не надав "підтвердження" чи гарантій у своїй пропозиції. Зокрема, немає затверджених Учасником технічних характеристик. І, головне, Учасник в жодному документі не гарантував "обов’язково погодити ескіз із Замовником з наданням зразків матеріалів", що є важливим, адже, виготовлення стендів (без затвердження їх дизайну), які в подальшому працюватимуть лише на негативний імідж Замовника, неприпустимо при закупівлі за державні кошти. Отже, і дві вимоги Додатку № 1 теж не виконані. По усіх цих вищенаведених пунктах ФОП Зьомбра І.В. не виконано вимоги закупівлі, відповідні документи не подано. Згідно підпункту 5 пункту ІІ Наказу ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 р. "Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель..." Учасник має право подати пропозицію (відповідно, і прикріпити в електронному вигляді усі документи, що вимагаються) "на етапі подання пропозицій до кінця строку його завершення", а "пропозиції учасників, подані після закінчення строку їх подання, ЕСЗ не приймаються". ФОП Зьомбра І.В. не подано відповідні документи "в складі своєї пропозиції" до дати проведення аукціону. А внесення змін до Пропозиції чи подання документів після проведення аукціону суперечить підпункту 6 пункту ІІ того ж Наказу ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 р. де чітко прописано, що "Учасник має можливість вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до кінцевого строку завершення етапу подання пропозицій учасників". Це означає, що подання Замовнику після аукціону документів, які вимагались, але попередньо не прикріплювались в електронному виді, не те що на площадці торгів та й навіть в паперовому вигляді суперечить законодавству про проведення торгів за державні кошти. Замовник зобов'язаний відхилити пропозицію Учасника згідно підпункту 4 пункту 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, де чітко зазначено, що неподання Учасником будь-яких документів є підставою для дискваліфікації тендерної пропозиції та її відхилення, через невідповідність тендерної пропозиції "умовам тендерної документації", незалежно від ціни пропозиції. Чекаємо від Замовника відхилення пропозиції ФОП Зьомбра І.В. як такої, що не відповідає умовам Закупівлі.