-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015- 39160000-1 Шкільні меблі ( Комплекти меблів для початкової школи ( "Нова українська школа"))
Завершена
1 330 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 13 300.00 UAH
мін. крок: 1% або 13 300.00 UAH
Період оскарження:
21.06.2019 09:41 - 03.07.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Відповідь на вимогу
Номер:
ffd34c1389d540a6b5a56b0ead6ef1dd
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-21-000278-a.c2
Назва:
Відповідь на вимогу
Вимога:
Відповідь на вимогу
Що стосується листа від ТОВ «Гамаюн» поданого на Замовника, в рамках проведення процедури державної закупівлі ДК 021: 2015- 39160000-1 Шкільні меблі (Комплекти меблів для початкової школи ( "Нова українська школа")) Ідентифікатор закупівлі UA-2019-06-21 -000278-a.
Давайте розберемося прямо в ситуації. Без напівнатяків:
1. Всі порушення в документах існують у дискваліфікованих учасників (ФОП Солдатова, ТОВ «Гамаюн»), а не у переможця торгів - ТОВ «Група Компаній Сателіт». Тому і питання про неякісно підготовлени документи, необхідно ставити тим, хто їх готував.
2. ФОП Солдатова наш постійний конкурент в державних закупівлях. Скажемо більше - це наша колишня співробітниця. Яка, набравшись досвіду у виробництві меблів і державних закупівлях, вирішила працювати самостійно. Що і пояснює її постійну участь в закупівлях. База даних по підготовці тендерної документації у нас схожа. Звідси і схожість в абзацах, словосполученнях, реченнях і т.д
Чи вправі ми щось пред'явити їй? Ні не вправі. На сьогоднішній день в Україні відсутній будь-який закон «про захист авторських прав, на довідки подані в довільній формі», або «заборона на відкриття ФОП колишнім співробітникам», ну або щось подібне.
А кому невідомо що платформа Prozzoro взагалі являє собою найбільший архів (базой даних) всіляких довідок? Своєрідним «клондайком» документів. Хіба кого то можна зупинити, скачати звідти потрібну довідку і «передрати» її «під-себе»? Ось тільки хто-то робить це правильно, перифразуючи кожне слово, а хтось нерозумно. Змінюючи тільки «шапки» і не звертаючи увагу на то, що написано в середині.
ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ САТЕЛІТ» гарантує Замовнику закупівля, що наше Товариство та ФОП Солдатова ні є пов’язані особи! Нам би дуже хотілося, щоб ФОП Солдатова ніколи не використовувала і не «передирала» наші довідки.
Пов'язані документи:
Учасник
- Відповідь на Вимогу 18.07.2019 13:22
Дата подачі:
18.07.2019 13:22
Вирішення:
Тендерний комітет вдячний Вам за надане роз'яснення стосовно скарги щодо спотворення результатів торгів.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Скарга щодо спотворення результатів торгів.
Номер:
03404d394c52488ab9e8aaa7d12bdca6
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-21-000278-a.a1
Назва:
Скарга щодо спотворення результатів торгів.
Вимога:
Пропозиції учасників - ФОП "СОЛДАТОВА ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА" та ТОВ ГРУПА КОМПАНІЙ САТЕЛІТ готувались однією людиною і мають велику кількість повних збігань в документах, які учасник готує самостійно.
ФОП Солдатова завантажила довідку від імені ТОВ "Група компаній Сателіт".
Оскільки документи для ФОП Солдатова та ТОВ "Група компаній Сателіт" готувала одна особа, довідка про санкції, яка завантажила ФОП Солдатова містить текст стосовно ТОВ "Група компаній Сателіт"
Повний текст скарги з прикладами збігань завантажено окремим файлом.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Полтава1.pdf 16.07.2019 11:49
Дата подачі:
16.07.2019 11:49
Вирішення:
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Треба зазначити, що процес доведення територіальними органами Антимонопольного комітету узгодженості поведінки учасників є доволі складним. Сам факт виявлення ознак схожості в поданих документах, нетипової поведінки не є достатнім для доведення наявності змови. Так, у підпункті 8.3 пункту 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 15 "Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства" зазначено, що ознаки схожості в діях (бездіяльності) суб'єктів господарювання не є єдиним достатнім доказом наявності попередньої змови(антиконкурентних узгоджених дій). Антиконкурентна узгоджена поведінка підлягає встановленню та доведенню із зазначенням відповідних доказів у рішенні органу Антимонопольного комітету України. При цьому схожість має бути саме результатом узгодженості конкурентної поведінки, а не виявлятися у простому співпадінні дій суб'єктів господарювання, зумовленим специфікою відповідного товарного ринку.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
З повагою тендерний комітет
Статус вимоги:
Відхилено