Дидактичний матеріал для учнів початкових класів «Нової української школи» ДК 021:2015 – 3916000-1 Шкільні меблі (ДК 021:2015 – 3916200-5 Приладдя для навчальних закладів)

Шановний ,Тендерний комітет, Ви вимагаєте надати в пропозиції копію чинного на дату подання пропозиції висновку державної СЕЕ МОЗ України для дидактичного матеріалу, засвідчену печаткою та підписом уповноваженої особи виробника.Є перелік продукції затвердженний МОН з чітко визначеними технічними,якісними та кількісними вимогами.Ви як Замовник, відповідно з цього переліку виписуєте продукцію яку плануєте придбати.Учасник Вам пропонує в пропозиції продукцію яка відповідає Вашим вимогам та відповідно вимогам МОН. Ви вимагаєте висновки для ДИДАКТИЧНОГО МАТЕРІАЛУ, але Ви уважно перегляньте,що Ви купуєте.Я поясню-Ви купуєте 11 комплектів дидактичного матеріалу у склад якого входить той чи інший товар.У склад комлекту дидактичних матеріалів входить товар який виробляється різними виробниками ,а не одним.Тому висновки які надали ФОП Кислицький від різних виробників,а ось сам комплект вже складений тим від кого надан авторизаційний лист. Ви розумієте,що ані ТОВ "Європейська дидактика" ,а ні ФОП Рудик Алла Володимірівна не є виробниками товару який входить у склад комплекту.Наприклад карти виробляє видавництво РАНОК,глобуси виробляють в Україні,конструктор в польщі,фліпчарт в китаї.Тому, вважаємо вимогу ФОП Кислицький К.Ю. безпідставноюТому звертаю ще раз увагу на те що Ви купуєте комплекти дидактичного матеріалу в які входять товари різних виробників і надання висновків на товар різних виробників не є поррушенням чинного законодавства.Тому, вважаємо Ваши відповіді на вимоги ФОП Кислицький К.Ю. безглуздими та безпідставними, а дискваліфікацію неправомірною. також рекомендую ще раз перечитати уважно інформацію з Вікіпедії,а саме : Дидактичний матеріал — особливий тип наочного навчального посібника, переважно карти, таблиці, набори карток з текстом, цифрами або малюнками, реактиви, рослини тощо, які роздаються учням для самостійної роботи в класі і вдома або демонструються вчителем перед усім класом.

Якщо Вам дуже кортить порушити Закон та протягнути потрібного Вам постачальника, це Ваше право,але не потрібно видумивати причини.Ви даєте мені відповідь в якій зазначаєте,що Відповідно до п.1 Додатку1 Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів Учасник в пропозиції повинен надати копію чинного на дату подання пропозиції висновку державної СЕЕ МОЗ України для дидактичного матеріалу, засвідчену печаткою та підписом уповноваженої особи виробника,а тепер питання Ви уважно дивились документи ФОП РУДИК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА ??? Вас нічого не збентежило і не засмутило?

ФОП Кислицький Костянтин Юрійович виконав вимоги тендерної документації в повному обсязі, надав у складі тендерної пропозиції «Гарантійний лист від виробника товару». «Гарантійний лист від виробника товару» є тим самим документом ,що підтверджує відповідні правовідносини з виробником. Звертаю Вашу увагу, що тендерна документація не вимагала від Учасника надати лист-довідку, гарантійний лист, пояснення тощо, щодо відносин виробника дидактичних матеріалів з виробниками комплектуючих до них. Тому у складі тендерної пропозиції були надані декларації на відповідність та висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи від виробників складових товару з яких комплектуються комплекти дидактичних матеріалів. Уважно перегляньте додаток з технічними,якісними та кількісними вимогами, до тендерної документації,який викладений Вами, як Замовником у системі «Prozzoro». В описі та технічних характеристиках товару Ви зможете знайти з чого саме складається той чи інший предмет закупівлі.Тому вважаю Ваше рішення неправомірним та прошу ще раз цого переглянути. Дякую за розуміння!

У складі тендерної пропозиції ФОП Рудик Алла Володимірівна наявний авторизаційний лист від ТОВ "Європейська дидактика",а також доданий сертифікат відповідності на продукцію-іграшки дитячі -конструктори KORBO ,виробником яких є фірма з Польщі. У складі тендерної пропозиції ФОП Рудик Алла Володимірівна відсутній лист щодо правовідносин фірми з Польщі з ТОВ "Європейська дидактика",та ФОП Рудик Алла Володимірівна .Тобто за Вашим твердженням,як Замовника та обгрунтуванням дискваліфікації пропозиції ФОП Кислицького К Ю ви повинні також дискваліфікувати пропозицію ФОП Рудик Алла Володимірівна та об явити торги повторно Згідно чинного законодавства.