0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

42650000-7 - Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (електродрель)

Завершена

44 800.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 448.00 UAH
Період оскарження: 20.06.2019 16:54 - 03.07.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження дискваліфікації

Номер: a0b5edaf53314bcda277e1bdb9a9a4b0
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "МЕЗОН 99", UA-EDR 41013173
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-20-000847-a.a1
Назва: Оскарження дискваліфікації
Вимога:
1. Текст дискваліфікації : «- Замовник вимагав надати довідку в довільній формі, завірену власним підписом та печаткою Учасника про наявність необхідного обладнання і матеріально-технічної бази для забезпечення закупівлі (із зазначеним переліком обладнання і матеріально-технічної бази). Учасник надав довідку в довільній формі, в якій відсутня інформація про перелік обладнання.» . Протестуємо . Перелік "обладнання і матеріально технічної базі" був. Докладно - в прикріпленому файлі. 2.Текст дискваліфікації :« - Учасник надав довідку у довільній формі, в якій відсутня інформація, що службова (посадова) особа учасника (вказати посаду, ПІБ), яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку.» . Пртестуємо - Учасник ТОВ «Мезон 99» в документі «Довідка про відсутність підстав для відмови в участі закупівлі» надав інформацію такою фразою : «Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЗОН 99» в особі директора Косенко Євгена Володимировича підтверджує відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, зазначених у частинах першій і другій статті 17». Учасник не повинен був виписувати усі підпункти статті 17 , так як вони знаходяться у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Фактично, він підтвердив , що не підпадає під всі підпункти зазначених у частинах першій і другій статті 17. Вимоги замовника є часткою підпунктів частини першої статті 17. Тобто Учасник вказав більше, ніж вимагав Змовник , в тому числі і те " що службова (посадова) особа учасника (вказати посаду, ПІБ), яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку." Докладно - в прикріпленому файлі.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 12.07.2019 15:05
Вирішення: Уважно розглянувши ваше звернення повідомляємо, що Замовник в тендерній документації вимагав надати інформаційну довідку або гарантійний лист про відсутність підстав які визначені у ч.1, 2 ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі» з конкретним переліком інформації, яка зазначена після двокрапки в п.6 ДОДАТКУ 5 тендерної документації. Згідно коментаря до ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник має право вимагати у Учасника довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази - тобто приміщення, техніка, все рухоме та нерухоме майно Учасника. В умовах тендерної документації Замовник вимагав надати саме перелік обладнання, тобто більше однієї позиції, що гарантує вчасну та якісну поставку товару. Слід зауважити, що ЗУ «Про публічні закупівлі» відокремлює поняття обладнання та матеріально-технічної бази, що говорить про їх різне призначення та походження.
Статус вимоги: Не задоволено