0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з ремонту МГС «Шляховик»

Торги не відбулися

2 500 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 500.00 UAH
Період оскарження: 20.06.2019 15:20 - 08.07.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо рішення

Номер: d3624e8e4408433bbb501bd5ebf90ab8
Пов'язана кваліфікація: ПП МЕРОС, UA-EDR 25629207
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-20-001909-c.c1
Назва: Вимога щодо рішення
Вимога:
Вимога щодо надання роз'яснення стосовно прийняття рішення Тендерним комітетом ДУ "Держгідрографія" про дискваліфікацію ПП МЕРОС згідно протколу №17/07-1 від 17.07.2019 року стосовно ст.17 Закону України "Про публічні закупівлі".
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 22.07.2019 14:34
Вирішення: Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: «У разі, якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.» У вимозі учасник - ПП «МЕРОС» не просить замовника надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, Відповідно, вимога учасника не підпадає під дію норми статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі». При цьому, стосовно питання, поставленого Замовник надає такі пояснення. Згідно з підпунктом 2.1. пункту 2 додатку № 1 до тендерної документації Учасник, для підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), мав надати інформацію про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону за кожною підставою. Учасником – ПП «МЕРОС» у складі його тендерної пропозиції не надано інформацію за пунктами 1, 7, 8 частини першої статті 17 Закону. У вимозі ПП «МЕРОС» обґрунтовує підстави, за якими він не надав у складі його тендерної пропозиції інформацію за пунктами 1, 7, 8 частини першої статті 17 Закону та зазначає, що саме Замовником має проводитись самостійно перевірка інформації стосовно Учасника, зазначеної в пунктах 1,.7 частини першої статті 17 Закону, а інформацію за пунктом 8 частини першої статті 17 Закону Замовник зобов’язаний перевірити самостійно. Відповідно до абзацу третього частини третьої статті 17 Закону Замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1, 7 частини першої статті 17 Закону. Вимогою тендерної документації на Закупівлю було надання Учасником інформації про відсутність/наявність підстав, визначених пунктами 1, 7 частини першої статті 17 Закону. Стосовно вимоги Замовника щодо надання Учасником інформації за пунктом 8 частини першої статті 17 Закону, Учасник надає інформацію, а Замовник самостійно перевіряє надану учасником інформацію у відкритому реєстрі. Частиною третьою статті 22 Закону встановлено, що тендерна документація може містити інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Частиною другою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація повинна містити, зокрема вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність вимогам статті 17 у разі, якщо така інформація міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. При цьому частиною третьою статті 17 Закону визначено, що замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті надається в довільній формі. Отже, вимогу Замовника Учасником не підтверджено.
Статус вимоги: Відхилено