-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Системні блоки
Завершена
122 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 122.40 UAH
мін. крок: 0.1% або 122.40 UAH
Період оскарження:
19.06.2019 18:24 - 30.06.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Невідповідність пропозиції учасника, якого обрано переможцем, вимогам закупівлі
Номер:
205b1c172d5d4120b3d328f82c36810f
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-19-003159-c.a2
Назва:
Невідповідність пропозиції учасника, якого обрано переможцем, вимогам закупівлі
Вимога:
Детальний опис у доданому листі-вимозі
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога 0099 від 10/07/2019 10.07.2019 10:26
- Відповідь на вимогу.docx 19.07.2019 17:36
Дата подачі:
10.07.2019 10:26
Вирішення:
Шановний учасник, розглянувши Вашу вимогу, повідомляю наступне:
Так, дійсно у своїй тендерній пропозиції ТОВ «ЮДІТРЕЙД» надано замінники товарів, які вимагались в тендерній документації, а саме:
1.Замість жорсткого диска Seagate запропонований Western Digital;
2.Замість накопичувача SSD Kingston запропонований Team l5 Lite;
3.Замість модуля пам’яті Kingston Fury Black запропонований GOODRAМ.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Тобто, чинним законодавством передбачено те, що учасник публічних закупівель має право подавати у складі своєї тендерної пропозиції еквіваленті товари. Прописання технічних, якісних та кількісних характеристик товару без зазначення еквіваленту порушує принцип недискримінації, який є одним із основоположних принципів, передбаченими ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Також хотілося б наголосити, що як слідує із вимоги „загальновідомі факти про якість та передові позиції певних торгових марок” не підкріплюються жодним документом чи нормативно-правовим актом та є просто суб’єктивною точкою зору учасника. Замовник має право діяти лише виключно до Закону і не вправі обмежувати учасників у конкретній торговій марці товару, якщо вона відповідає параметрам встановленим Замовником. Разом з тим, як вимагалось тендерною документацією, ТОВ «ЮДІТРЕЙД» надано порівняльну таблицю щодо відповідності запропонованого учасником товару. Відповідно до даних вказаної таблиці запропонований ТОВ «ЮДІТРЕЙД» товар повністю відповідає всім технічним, якісним та кількісним характеристикам, які вимагались.
З огляду на викладене, вважаємо всі доводи Фірма "Мега Стайл" є необгрунтованими та підлягають відхиленню.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Невідповідність пропозиції учасника, якого обрано переможцем, вимогам закупівлі
Номер:
657e344ce9604509910f0a5c77ffddc9
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-19-003159-c.b1
Назва:
Невідповідність пропозиції учасника, якого обрано переможцем, вимогам закупівлі
Вимога:
Детальний опис у доданому листі-вимозі
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.07.2019 10:24
Опис причини скасування:
Ошибка загрузки файла.
Дата скасування:
10.07.2019 10:27