30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)

Шановні Замовник, ви не відреагували на нашу вимогу щодо дискваліфікації учасника цієї закупівлі а саме ТОВ "ЮДІТРЕЙД" у зв'язку з невідповідністю технічному завданню. Учасником ТОВ " ЮДІТРЕЙД " надано «EnerGenie 850VA Desktop EG-UPS-002», що на відміну від зазначених Замовником характеристик, має 2 Розетки з резервним ДБЖ, а не 4. Також згiдно Закону України та вашій тендерній документації у якiй зазначено наступне: "Згідно з Приписами ст. 17 Закону України« Про електронні довірчі послуги »від 05.10.2017 року № 2155-VIII документи, что входять до складу Тендерної Пропозиції повинні здійснюватися (надаватися / оприлюднюватись) з Використання (накладанням) кваліфікованих Електрон довірчих послуг. В ІНШОМУ випадки Тендерна пропозиція буде відхилена Замовником як така, що НЕ відповідає умовам Тендерної документації. " Учасник не виконав дану вимогу. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

Шановний Замовник Ретельно ознайомившись з пропозицією Учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД", хочемо звернути увагу Замовника на наступні невідповідності та погіршення. В тендерній документації серед технічних характеристик до предмету закупівлі «Джерело безперебійного живлення до стаціонарного персонального комп’ютера» Замовником зазначено «Кількість виходів із батарейною підтримкою — не менше 4.» Учасником ТОВ " ЮДІТРЕЙД " надано «EnerGenie 850VA Desktop EG-UPS-002», що на відміну від зазначених Замовником характеристик, має 2 Розетки з резервним ДБЖ, а не 4. Про що свідчить офіційний лист з характеристиками даного пристрою, отриманого нами від офіційного представника даної продукції в Україні. В якому чітко прописано в графі "Специфікація" - Sockets with UPS backup: 2 pcs-що дослівно перекладається як "Розетки з резервного Джерелом UPS: 2 шт" .Все контактні дані є на листi. Даний лист ми додали. Просимо прийняти до уваги дану невiдповiднicть та дискваліфікувати ТОВ " ЮДІТРЕЙД" як Учасника, пропозиція якого містить погіршення і не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Повідомляємо, що ТОВ "ЮДІТРЕЙД" у порівняльній таблиці відповідності вимогам Замовника щодо технічних, якісних та кількісних характеристик товару було надано недостовірну інформацію стосовно технічних параметрів Джерела безперебійного живлення EnerGenie EG-UPS-002 850VA. А саме - Замовником вимагалося Кількість виходів із батарейною підтримкою - 4. Натомість, запропоноване ДБЖ має лише 2 виходи (розетки) із батарейною підтримкою, інші 2 виходи (розетки) підтримуються лише функцію мережевого фільтру Surge Protection (захист від імпульсних перешкод), проте, не забезпечують батарейну підтримку. У цьому можна переконатися на офіційнії веб-сторінці виробника ДБЖ https://energenie.com.ua/1007001.html на зображенні товару, де під виходами є відповідні позначення, а також в офіційній інструції користувача до ДБЖ виробника на сторінці 7 (додається). Дана інформація також була усно підтверджена ексклюзивним дистриб'ютором торгівельної марки ENERGENIE на території України "EDG GROUP". Вимагаємо врахувати дану невідповідність та відхилити пропозицію даного Учасника.

До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» в тендерній закупівлі UA-2019-06-19-001280-b, звертаємо Вашу увагу на те, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам закупівлі, а саме: - Замовник у своїй тендерній документації до лоту 1 вимагав у складі системного блоку до стаціонарного комп’ютера процесор з використанням технологій Turbo Boost та Hyper-Threading, тоді як ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» запропонувало процесор AMD Ryzen 5 2400G, що не має таких технологій (посилання на офіційний сайт виробника https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-5-2400g), що не відповідає вимогам замовника; - Замовник у своїй тендерній документації до лоту 1 вимагав подати в складі тендерної пропозиції детальний опис товарів, у тому числі їх технічні та якісні характеристики, тоді як ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» у складі своєї пропозиції не вказало конкретну марку та модель блока живлення системного блоку, який повинен мати енергоефективність не менше 85%, що унеможливлює перевірку відповідності тендерної пропозиції учасника технічним вимогам замовника. - Замовником у тендерній документації було прописано: «…довідка (складена у довільній формі) про наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору або договорів у період 2016-2018 рр. із зазначенням назви контрагента, з яким було укладено договір, відповідальних осіб за поставку товару з боку контрагента, його контактного телефону, року/років виконання договору, завірена підписом уповноваженої особи Учасника» – ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» надав довідку про виконання аналогічних договорів за 2017-2018 рр., відсутній договір та дані за 2016 р. і довідка-пояснення, чому відсутній такий договір, а, отже, це не технічна описка, а грубе порушення статті 30 п. 4 «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації» Закону України від 25.12.15 р. №922-XIII "Про публічні закупівлі"; - Замовником у тендерній документації було прописано: «…У випадку, якщо учасник діє на підставі модельного статуту необхідно надати рішення про створення учасника (для юридичних осіб)» – ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» надав копію статуту, але немає довідки-пояснення, що вони здійснюють свою діяльність згідно статуту, і довідки-пояснення щодо відсутності модельного статуту, а, отже, це не технічна описка, а грубе порушення статті 30 п. 4 «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації» Закону України від 25.12.15 р. №922-XIII "Про публічні закупівлі"; - Замовником у тендерній документації було прописано: «…Інформаційний лист у довільній формі на фірмовому бланку із зазначенням усіх технічних характеристик товару/послуг/робіт, що пропонуються та викладені згідно Додатку № 3 до цієї тендерної документації та (за наявності) документів про відповідність предмета закупівлі вимогам, встановленим у пункті 6 розділу 3 та додатку № 3 до цієї тендерної документації» – ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» у своїй тендерній пропозиції не надав такого листа, а, отже, це не технічна описка, а грубе порушення статті 30 п. 4 «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації» Закону України від 25.12.15 р. №922-XIII "Про публічні закупівлі". Вимога щодо дискваліфікації у вкладенні.