Охорона майна та приміщень

ТОВ «ЩИТ-1» вимагає: 1. Визнати недійсним рішення (Протокол № 72 від 10.02.2019 р.) засідання тендерного комітету Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЩИТ-1» ; 2. Прийняття тендерним комітетом законного і обґрунтованого рішення у закупівлі UA-2019-06-18-002048-c ; 3. Вжити заходів щодо усунення порушень положень частини 1 Статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозиції. У разі неприйняття наших вимог 1-3, що зазначені вище, ТОВ «ЩИТ-1» звертатиметься до органу оскарження (АМКУ) зі скаргою щодо незаконного відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЩИТ-1».

ВИМОГА Рішенням тендерного комітету Замовника від 05.07.2019 р. (Протокол засідання тендерного комітету №66 від 05.07.2019 р. за результатами відкритих торгів у закупівлі UA-2019-06-18-002048-c ДК 021:2015: 79710000-4 — Охоронні послуги, Охорона майна та приміщень 2 одиниці переможцем визнано КП «РЕГІОНАЛЬНА СЛУЖБА ОХОРОНИ» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (далі – Переможець) та повідомлено про намір укласти з ним договір. Вважаємо, що це рішення тендерний комітет Замовника прийняв поспіхом на підставі неповного та необ’єктивного розгляду тендерної пропозиції Переможця і воно суперечить вимогам пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації та повинна бути відхилена. Зазначаємо: 1. У п.7.1.2. Додатку №4 до тендерної документації зазначено: Копії документів, що підтверджують наявність власного1 автотранспорту Примітки: 1Наявність у учасника власного автотранспорту підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. Проте в складі тендерної пропозиції Переможця свідоцтва про реєстрацію власних транспортних засобів відсутні. 2. У розділі ІІ Додатку№2 до тендерної документації Замовник вимагає надати гарантійний лист або довідку в довільній формі із дотриманням чинного санаційного законодавства України. Проте гарантійний лист або довідка в довільній формі про дотримання санаційного Законодавства України відсутні у тендерної пропозиції Переможця. 3. У частині 3.1. Розділу 3 (2 останніх абзаці) Замовник вимагає : «Будь-який текст на усіх сканованих зображеннях, має бути розбірливим та повинен вільно читатися, зображення сканованих документів повинні бути чіткими та повнорозмірними (без обрізань будь-яких сторін документів, у т.ч. прізвища та підписи уповноваженої особи Учасника, його печатки, номера, без накладень будь яких графічних зображень, тощо). *Для учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством, вимагається лише підпис. Усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, а також відбитки печатки. Довідки створені Учасником повинні мати дату створення та вихідний номер» В складі тендерної пропозиції Переможця є документи, які не можливо прочитати а саме: У файлі Д4. МТБ.pdf (03 липня 2019 13:32) на сторінках 9-11 скановані зображення технічних паспортів автотранспорту реагування нерозбірливі та вільно не читаються, зображення сканованих документів не чіткі. В складі тендерної пропозиції Переможця є документи не усі сторінки яких мають підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі та відбитки печатки а саме: файл Д2. Технічні, якісні, кількісні х-ки.pdf(03 липня 2019 р 13:32) Сторінки 1,4,8, а також файл Д4, Аналогічні д-ри .pdf (3 липня 13:32 ) сторінки 1,6,9, а також файл Д1 Тендерна пропозиція.pdf (3 липня 13:32 ) сторінки 1-3 всупереч вимогам Розділу 3 тендерної документації не містять підпис уповноваженої посадової особи учасника та не містять відбитки печатки Учасника. Зазначаємо також що текст вищезазначеного Протоколу тендерного комітету Замовника №66 від 05.07.2019 р. не містить інформації про Переможця а саме: КП «РЕГІОНАЛЬНА СЛУЖБА ОХОРОНИ» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, проте вп.1 розділу УХВАЛИЛИ: зазначено іншій предмет закупівлі та ПП «САНАКО», які не мають відношення до закупівлі UA-2019-06-18-002048-c. Таким чином Протокол тендерного комітету Замовника №66 від 05.07.2019 р. що не містить інформації про Переможця не може бути підставою для обрання Переможцем саме КП «РЕГІОНАЛЬНА СЛУЖБА ОХОРОНИ» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ та його внесення до повідомлення про намір укласти договір. Зазначене вище у п.1-3 чітко вказує на те, що тендерна пропозиція КП «РЕГІОНАЛЬНА СЛУЖБА ОХОРОНИ» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ не відповідає умовам тендерної документації та підлягає відхиленню Замовником на підставі п.4., частини 1, Статті 30 Закону України