Капітальний ремонт-облаштування спортивного майданчика за адресою вул.Шепотинника,10, в рамках реалізації проекту бюджет громадської участі "Даруємо радість дітям"

Доброго дня! Відповідно до рішення Замовника про відхилення пропозиції кандидата від 04.07.2019 року та посилаючись на ч.3 ст.30 Закону про публічні закупівлі просимо Вас надати відповідь, та аргументувати обгрунтування відхилення пропозиції учасника, а саме: 1. Посилаючиюсь на який Закон або нормативно-правовий документ Замовником було визначенно, що предмет закупівлі не може бути виконаний Учасником торгів? 2. Оголошення про проведення закупівлі не містить чітких критеріїв, які саме повинні бути надані аналогічні договори. Яким саме чином, Замовником було встановленно їх невідповідність? В той час як, Оголошення про проведення допорогової Закупівлі не містить інформації стосовно подання: аналогічних договорів, що включають розрахунок договірної ціни, зведенного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва. 3. Чому Замовник приймаючи рішення про відхилення пропозиції учасника ФОП Ковальов В.М. використорвує аргументацію та обгрутування, яких не містить ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних торгів. Важаємо таке рішення без підставним, не аргументованим та дискримінаційним. Оскільки ведення господарської діяльності ФОПів - не є компетенціюєю тендерного комітету. А вимога про надання інформаційної довідки про виконання аналогічного договору - не містить вимог (обгрунтування відхилення), які зазначені рішення Замовника про відхилення пропозиції кандидата від 04.07.2019 року Посилаюсь на вищенаведенее ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення Замовника про відхилення пропозиції кандидата від 04.07.2019 року, як таке, що є не правомірним, дискримінаційним, неупередженним та порушує умови: п.1 ст.3, п.3 ст.5, ч.2.п.1 ст.11 Закону. 2. Повернутися до розгляду пропозиції ФОП Ковальов В.М. з Повагою Ковальов В.М.