-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. За кодом ДК 021:2015 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (Капітальний ремонт частини даху Української загальноосвітньої школи I-III ступенів № 12 Селидівської міської ради Донецької області).
Торги не відбулися
193 103.17
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 966.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 966.00 UAH
Період оскарження:
14.06.2019 14:01 - 21.06.2019 13:53
Вимога
Відхилено
Вимога щодоскасування рішення Замовника
Номер:
d46d3ffa327d4ea696222fa5f5da8527
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-14-002011-b.b1
Назва:
Вимога щодоскасування рішення Замовника
Вимога:
Відповідно до Рішення Замовника щодо закупівлі №UA-2019-06-14-002011-b ДСТУ Б.Д.1.1 -1:2013. За кодом ДК 021:2015 45260000-7 Покрівельні та інші спеціалізовані будівельні роботи (Капітальний ремонт частини даху Української загальноосвітньої школи I-III ступенів № 12 Селидівської міської ради Донецької області.» було відхилено пропозицію ТОВ "Міськжитлобуд" та визнано переможцем ТОВ "С-МЕТА".
По-перше, Учасник ТОВ "С-МЕТА" не надав цінову пропозицію;
По-друге, п. 8 Кваліфікаційних критеріїв до Учасника, Замовник вимагав такі документи: Оригінали або копії документів, що підтверджують право власності або
залучення матеріально-технічної бази, яка зазначена в довідці, а саме на
офісне та/або складське приміщення та на транспорт (оборотно-сальдова
відомість складена відповідно до вимог бухгалтерського обліку, або
інвентаризаційний опис, або акт контрольної перевірки інвентаризації
цінностей, або договір оренди з актом прийому-передачі майна (якщо
передбачений договором), або договір купівлі – продажу, або договір про
співпрацю, або договір користування або інші документи).
** Залученого на підставі договору оренди (іншому правовому титулі)
або договору про надання послуг або договору про користування, тощо. "
Жодного документа, що підтверджує наявність офісного або складського приміщення, транспорту та оборотно-сальдових відомостей/актів/паспортів щодо наявності матеріально-технічних цінностей Учасник не надав.
По-третє, "п.9. Замовник вимагає надати Довідку у довільній формі, яка містить інформацію про наявність в учасника працівників для виконання робіт, передбачених Дефектним актом. " Учасник надає довідку про наявність лише електрослюсарів, електриків, електромеханіків, що не відповідає вимогам Замовника , тому що предметом закупівлі є Капітальний ремонт частини даху Української загальноосвітньої школи I-III ступенів № 12 Селидівської міської ради Донецької області;
По-четверте, У довідці про працівників не було зазначено інженера-проектувальника Бутенко Л.П. та на яких умовах він був залучений до закупівлі.
Нагадаємо, що Абзацом 4 частини 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі" встановлено, що під час проведення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлено в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, (стаття 3 Закону України «Про публічні закупівлі») , а саме:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
Ми наполегливо вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "С-МЕТА".
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога 12.pdf 11.07.2019 20:49
- Відповідь на вимогу.pdf 12.07.2019 17:05
Дата подачі:
11.07.2019 21:19
Вирішення:
Розглянувши вимогу щодо не згоди з рішенням тендерного комітету про визначення переможцем ТОВ «С-МЕТА» (протокол засідання тендерного комітету № 112 від 10.07.2019 року) повідомляємо:
- по-перше, цінова пропозиція окремим документом (файлом) умовами тендерної документації не вимагалася. Цінова пропозиція зазначалася учасником у відповідному полі в електронній системі закупівель;
- по-друге, відповідно до п. 8 учасником у складі пропозиції необхідно було надати оригінали або копії документів, що підтверджують право власності або залучення матеріально-технічної бази, яка зазначена в довідці, а саме на офісне та/або складське приміщення та на транспорт (оборотно-сальдова відомість складена відповідно до вимог бухгалтерського обліку, або інвентаризаційний опис, або акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, або договір оренди з актом прийому-передачі майна (якщо передбачений договором), або договір купівлі – продажу, або договір про співпрацю, або договір користування або інші документи). У довідці, яку надав учасник ТОВ «С-Мета» зазначає інформацію про наявність матеріально-технічної бази, а саме – виробничого обладнання. Вищезазначені підтверджуючі документи необхідно було надати лише на офісне та/або складське приміщення та на транспорт, якщо про це учасником зазначається у довідці;
- по-третє, тендерний комітет звертався до учасника ТОВ «С-Мета» щодо працівників, зазначених у інформаційній довідці про наявність працівників для виконання робіт, передбачених Дефектним актом, на що учасником було повідомлено, що працівники, які зазначені у довідці будуть виконувати покрівельні роботи;
- по-четверте, довідка повинна містити інформацію про наявність в учасника працівників для виконання робіт, передбачених Дефектним актом. Серед переліку зазначеного у дефектному акті не має такого виду робіт, як розробка проектно – кошторисної документації, тому Бутенко Л.П. не обов’язково було зазначати у наданій довідці.
Відповідно до вищевикладеного тендерний комітет вважає, що учасник ТОВ «С-Мета» виконав умови тендерної документації, тому визначений переможцем.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні