• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Комплект учнівський 1-місний зі змінною висотою

Завершена

424 502.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 122.51 UAH
Період оскарження: 14.06.2019 11:18 - 27.06.2019 00:00
Скарга
Залишено без розгляду

СКАРГА на дії Замовника (неправомірне рішення про визначення переможцем процедури закупівлі).

Номер: bf4fff56c4ee4900bb991d044a46c8c2
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-14-000983-b.c1
Назва: СКАРГА на дії Замовника (неправомірне рішення про визначення переможцем процедури закупівлі).
Скарга:
ВІДДІЛ ОСВІТИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МАЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Вих. № 01/09-07 від 09.07.2019 р. ВИМОГА. Відділ освіти виконкому Малинської міської ради провадить закупівлю ідентифікатор № UA-2019-06-14-000983-b. Код за ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі (Комплект учнівський 1-місний зі змінною висотою). За результатами торгів переможцем оголошений ФОП Печений Володимир Борисович. Проте, пропозиція Печеного не відповідає вимогам чинного законодавства та ТД Замовника і підлягає відхиленню за таких підстав: ФОП Печений надав недостовірні відомості щодо виробника предмету закупівлі. В складі тендерної пропозиції ФОП Печений завантажив файли: - Висновки державної санітарно-гігієнічної експертизи, сертифікати ДСТУ ISO 9001:2015 та ДСТУ ISO 14001:2015, які отримані на виробника – ТОВ "Світловодська меблева фабрика "ПРЕСТИЖ" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 22. Код ЄДРПОУ 42999483); - Авторизаційний лист б/н від 01.07.2019 р., відповідно до якого ТОВ "Світловодська меблева фабрика "ПРЕСТИЖ", як виробник меблів, засвідчує те, що ФОП Печений В.Б. є партнером виробника та має повне право реалізовувати та постачати продукцію. Разом з вищезазначеними документами в складі пропозиції завантажені: - Гарантійний лист б/н і дати (файл "4132706 Гарант.лист Відділ освіти Малин"), відповідно до якого, в разі підписання договору, ФОП Печений зобов'язується виготовити всі вироби, які зазначені у документації (і надає технічні характеристики предмету закупівлі відповідно до умов технічного завдання); - Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази б/н і дати (файл "4132706 Гарант.лист Відділ освіти Малин"), в якій вказується, що "Фізична особа-підприємець Печений Володимир Борисович є виробником широкого спектру сидінь, стільців, крісел, столів та іншої меблевої продукції". На підтвердження чого сам надає інформацію про наявність 16 меблевих верстатів. Згідно Довідки про наявність працівників ФОП Печений повідомив про наявність 27 робітників меблевого напрямку на двох менеджерів з продажу. - Згідно "Інформація про учасника" ФОП Печений вказує свій вид діяльності – 30.00.1 Виробництво меблів для офісів і підприємств торгівлі. Все це свідчить про те, що ФОП Печений надав недостовірну інформацію щодо фактичного виробника предмету закупівлі. Замовник в ТД зазначає: "4.4. У разі, якщо учасник надає недостовірну інформацію щодо його відповідності встановленим кваліфікаційним критеріям або не відповідає кваліфікаційним критеріям, його тендерна пропозиція відхиляється". В зв'язку з викладеним, прошу протокол № 49 від 03.07.2019 скасувати, пропозицію ФОП Печений відхилити в зв'язку з наданням недостовірної інформації.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 12.07.2019 10:00
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ГАМАЮН", Вікторія +380442053257 gamayun.company@gmail.com
Вимога
Є відповідь

СКАРГА на дії Замовника (неправомірне рішення про визначення переможцем процедури закупівлі).

Номер: c0df1880a4a44dd4bd91238ce1a3835a
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-14-000983-b.c2
Назва: СКАРГА на дії Замовника (неправомірне рішення про визначення переможцем процедури закупівлі).
Вимога:
ВІДДІЛ ОСВІТИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МАЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Вих. № 01/09-07 від 09.07.2019 р. ВИМОГА. Відділ освіти виконкому Малинської міської ради провадить закупівлю ідентифікатор № UA-2019-06-14-000983-b. Код за ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі (Комплект учнівський 1-місний зі змінною висотою). За результатами торгів переможцем оголошений ФОП Печений Володимир Борисович. Проте, пропозиція Печеного не відповідає вимогам чинного законодавства та ТД Замовника і підлягає відхиленню за таких підстав: ФОП Печений надав недостовірні відомості щодо виробника предмету закупівлі. В складі тендерної пропозиції ФОП Печений завантажив файли: - Висновки державної санітарно-гігієнічної експертизи, сертифікати ДСТУ ISO 9001:2015 та ДСТУ ISO 14001:2015, які отримані на виробника – ТОВ "Світловодська меблева фабрика "ПРЕСТИЖ" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 22. Код ЄДРПОУ 42999483); - Авторизаційний лист б/н від 01.07.2019 р., відповідно до якого ТОВ "Світловодська меблева фабрика "ПРЕСТИЖ", як виробник меблів, засвідчує те, що ФОП Печений В.Б. є партнером виробника та має повне право реалізовувати та постачати продукцію. Разом з вищезазначеними документами в складі пропозиції завантажені: - Гарантійний лист б/н і дати (файл "4132706 Гарант.лист Відділ освіти Малин"), відповідно до якого, в разі підписання договору, ФОП Печений зобов'язується виготовити всі вироби, які зазначені у документації (і надає технічні характеристики предмету закупівлі відповідно до умов технічного завдання); - Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази б/н і дати (файл "4132706 Гарант.лист Відділ освіти Малин"), в якій вказується, що "Фізична особа-підприємець Печений Володимир Борисович є виробником широкого спектру сидінь, стільців, крісел, столів та іншої меблевої продукції". На підтвердження чого сам надає інформацію про наявність 16 меблевих верстатів. Згідно Довідки про наявність працівників ФОП Печений повідомив про наявність 27 робітників меблевого напрямку на двох менеджерів з продажу. - Згідно "Інформація про учасника" ФОП Печений вказує свій вид діяльності – 30.00.1 Виробництво меблів для офісів і підприємств торгівлі. Все це свідчить про те, що ФОП Печений надав недостовірну інформацію щодо фактичного виробника предмету закупівлі. Замовник в ТД зазначає: "4.4. У разі, якщо учасник надає недостовірну інформацію щодо його відповідності встановленим кваліфікаційним критеріям або не відповідає кваліфікаційним критеріям, його тендерна пропозиція відхиляється". В зв'язку з викладеним, прошу протокол № 49 від 03.07.2019 скасувати, пропозицію ФОП Печений відхилити в зв'язку з наданням недостовірної інформації.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Публічні закупівлі здійснюються за принципами, визначеними статтею 3 Закону, зокрема такими як відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ до всієї інформації щодо публічних закупівель, яка підлягає оприлюдненню відповідно до Закону. Так, зокрема відповідно до частини другої статті 30 Закону інформація про відхилення тендерної пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю, тендерна пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель. При цьому, згідно з частиною третьою статті 30 Закону у разі, якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Таким чином, інформація щодо причин відхилення надається замовником у зазначеному випадку саме учаснику, пропозиція якого відхилена щодо причин невідповідності його пропозиції. Водночас, виходячи зі змісту частини першої статті 23 Закону, будь-яка фізична/юридична особа має право звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції. У свою чергу, порядок оскарження процедур закупівлі, визначений статтею 18 Закону, передбачає подання скарги суб'єктом оскарження до Антимонопольного комітету України. Отже, скарга на дії Замовника (неправомірне рішення про визначення переможцем процедури закупівлі (Вимога)) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАМАЮН» щодо закупівлі - ДК 021-2015 - 39160000-1 — Шкільні меблі (Комплект учнівський 1-місний зі змінною висотою) підлягає відхиленню, як така, що не відповідає ст.ст. 18,23,30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено