ДК 021:2015 24450000-3 – Агрохімічна продукція (Дезинфекційні засоби: Мікросепт 100мл, Мікросепт з дозуючим пристроєм 1л.)

Ви вже не знаєте за якими аргументами відхиляєте! Як вуж на пательні. Так вже хочеться отримати хабар, що немає терпіння. До чого тут 65% спирту? Де в вимогах до продукції в документації вказаний вміст спирту? Жодного слова немає, тому і дискваліфіковувати за невідповідність неіснуючої вимозі - справа протизаконна. Далі, стосовно Наказу №236 МОЗ, на який ви посилаєтесь. Не треба брехливо перекручувати його трактування!!! Вірне трактування: Відповідно до 9.11 “Інструкції щодо організації контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів”, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України від 04.04.2012 № 236 (http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0912-12): “Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або інших швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів методом їх втирання в кисті рук та передпліччя, включаючи ліктьові суглоби.” Згідно з п.1.2 Методичних рекомендацій "Хірургічна та гігієнічна обробка рук медичного персоналу", затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2010 №798 (http://document.ua/pro-zatverdzhennja-metodichnih-rekomendacii-hirurgichna-ta-g-doc34054.html): “Антисептик для рук – засіб на основі спирту з додаванням або без додавання інших сполук, призначений для деконтамінації шкіри рук з метою переривання ланцюгу передачі інфекції”. Враховуючи вищенаведене антисептичні (дезінфекційні) засоби для рук поділяються на дві групи: Перша група — спиртові засоби (засоби на основі спирту без додавання інших сполук); Друга група — інші засоби, зокрема, засоби на основі спирту з додавання інших сполук. Засіб, що зазначений в тендерній документації, відносяться до другою групи, а не до першої. Крім того, вищезазначений засіб, зареєстрований у встановленому порядку та відповідно до ст. 34 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” (http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1645-14/page2) дозволений до використання в Україні, зокрема, і у лікувально-профілактичних закладах. Тобто, якщо запропонований нами засіб не відповідав би Наказу №236 МОЗ України, він не пройшов би реєстрацію, а свідоцтво про Державну реєстрацію на цей засіб видане пізніше, ніж був введений в дію Наказ №236! Останній раз наголошуємо, якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду, ми направляємо листи до вказаних у першій вимозі контролюючі органи!!!

Щодо аргументів відхилення пропозиції. А Ви знаєте, що 1-пропанол - ізопропіловий спирт, який є діючою речовиною в нашому засобі? Тобто наш засіб складається з 1-пропанолу та ЧАСу, як того і вимагала документація! Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.