«Офісне устаткування та приладдя різне» (канцелярські товари)

Ми довго шукали п.7 "технічних вимог" додатку 3 , доки у телефонної розмові не з'ясувалося, що мова іде про "Скоби для степлера 24/6, 1 уп*10 кор. – 2 уп. - Скоби для степлера №10, 1 уп*10 кор. – 1 уп." З цього опису здается зрозумілим, що мова їде (якщо користуватися терминами Замовника) про 2 уп по 10 кор. у кожний, тобто 20 кор. скоб № 10 та про 1 уп по 10 кор. у кожний, тобто 10 кор. скоб № 24. Оскільки 1 коробочка містить 1000 скоб, а одиницею обліку того, що замовник називає "кор." є (відповідно до КСПОВО) паковання - умовне позначення "паков" код 2102, то в нашої пропозиції (п.п. 9, 10) відповідно було змінено на "Скоби для степлера 24/6 1уп.*1000шт." та "Скоби для степлера №10 1уп.*1000шт.", а кількість відповідно була збільшена, щоби зберегти загальну кількість скоб. Тобто, "Скоби для степлера 24/6 1уп.*1000шт. упак. 20" та "Скоби для степлера №10 1уп.*1000шт. упак. 10" є одне ї теж саме, що "Скоби для степлера 24/6, 1 уп*10 кор. – 2 уп. - Скоби для степлера №10, 1 уп*10 кор. – 1 уп." До речі позначення "упак" не відповідає вимогам КСПОВО. Подробиці: https://buhgalter.com.ua/dovidnik/kspovo/klasifikator-sistemi-poznachen-odinits-vimiryuvannya-ta-obliku-dk-011-96/ Якщо ми вірно зрозуміли Замовника в нашої телефонної розмові, то взагалі мались на увазі 2 та 1 коробочки по 1000 шт. Тому дуже дивно виглядає рішення тендерного комітету про прийняття пропозиції, яка на 30% перевищує нашу за вартістю, адже тендерні закупівлі провадяться з метою економії коштів, а крітерієм вибору переможця є ціна 100%. На цих підставах вважаємо, що наша пропозиція була відхилена неправомірно. Олексій Парушев, директор ТОВ "Біном"