Телевізійне і аудіовізуальне обладнання

Відповідно до вимог Тендерної документації з даної закупівлі учасники у складі документів своєїТендерної пропозиції повинні були надати , зокрема, бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір чистих активів товариства на кінець попереднього кварталу. У складі документів тендерної пропозиції ФОП Гашко Ганна Сергіївна вказаний документ відсутній. П.1 розділу III Тендерної документації визначено, що «У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (у разі подання тендерної пропозиції учасником- нерезидентом / переможцемгнерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника/переможця/переможця-нерезидента й завірений печаткою (у разі використання), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів.. Даного документу ФОП Гашко Г.С. надано також не було. Звертаємо увагу Замовника на те, що відсутність листа-роз"яснення стала причиною для відхилення Тендерної пропозиції ТОВ "Візуальні Технології". В даному ж випадку, відсутність такого листа у ФОП Гашко Г.С. жодних претензій від членів Тендерного комітету Замовника не викликала, що дає підстави говорити про упереджене ставлення членів Тендерного комітету Замовника до певних учасників та наявність корупційної складової у діях посадових осіб Замовника торгів. Таким чином, Замовник, всупереч вимогам ст 30 Закону України "Про публічні закупівлі" визнав переможцем учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам Тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо усунути дане порушення чинного законодавства та скасувати рішення про визнання ФОП Гашко Ганна Сергіївна переможцем даної закупівлі.

Відповідно до вимог Тендерної документації з даної закупівлі учасники у складі документів своєїТендерної пропозиції повинні були надати , зокрема, документ, який містить інформацію про акціонерів (якщо учасник є акціонерним товариством), які володіють більш ніж 25% статутного капіталу, та зазначенням, якою частиною статутного капіталу вони володіють, якщо учасник не є акціонерним товариством, то надається інформація про вид господарського товариства учасника (документ повинен бути підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою (у разі її використання); ФОП Гашко Ганна Сергіївна не являється акціонерним товариством, а тому вона, відповідно до вимог Тендерної документації, повинна була надати документ з інформацією про її вид господарського товариства учасника. У складі документів тендерної пропозиції ФОП Гашко Ганна Сергіївна вказаний документ відсутній. п.1 розділу III Тендерної документації визначено, що «У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (у разі подання тендерної пропозиції учасником- нерезидентом / переможцемгнерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника/переможця/переможця-нерезидента й завірений печаткою (у разі використання), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів.. Даного документу ФОП Гашко Г.С. надано також не було. Звертаємо увагу Замовника на те, що відсутність листа-роз"яснення стала причиною для відхилення Тендерної пропозиції ТОВ "Візуальні Технології". В даному ж випадку, відсутність такого листа у ФОП Гашко Г.С. жодних претензій від членів Тендерного комітету Замовника не викликала, що дає підстави говорити про упереджене ставлення членів Тендерного комітету Замовника до певних учасників та наявність корупційної складової у діях посадових осіб Замовника торгів. Таким чином, Замовник, всупереч вимогам ст 30 Закону України "Про публічні закупівлі" визнав переможцем учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам Тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо усунути дане порушення чинного законодавства та скасувати рішення про визнання ФОП Гашко Ганна Сергіївна переможцем даної закупівлі.

Відповідно о умов Тендерної документації учасники, у складі документів своїх тендерних пропозицій, повинні надати підтвердження відповідності такому кваліфікаційному критерію, встановленому Замовником, як наявність працівників, що мають необхідні для виконання умов закупівлі знання та досвід. ФОП Гашко Ганна Сергіївна у складі своє тендерної пропозиції було надано довідку про її відповідність даному критерію, в якій зазначено лише одну особу - Гашко Г.С. Відповіно до технічного завданя, наданого Замовником у складі Тендерної документації, учасники, крім поставки предмету закупівлі повинні також виконати його монтаж. Предметом закупівлі є комплект обладнання, до якого, крім іншого, входить Відеостіна 3х3 м. Отже, відповідно до вимог Технічного завдання з даної закупівлі, переможець повинен виконати доставку, розвантаження монтаж та підключення комплекту обладнання, до якого входить, зокрема, відеостіни 3х3 метри. У наданій Переможцем довідці про наявність працівників, вказано, що Гашко Г.П. є керівником., який має досвід поставки та монтажу товару. Однак, у даній довідці відсутня будь-яка інформація щодо її кваліфікації, наявності у неї технічних знань, необхідних для монтажу предмету закупівлі. Інформація про наявність у даного учасника досвіду поставки та монтажу відеостіни не відповідає дійсності, оскільки, як видно із наданих нею аналогічних договорів, вона виконувала поставки зовсім іншої продукції, яка взагалі не ідентична предмету закупівлі та має абсолютно інші коди класифікаційї. Все це дає підстави стверджувати про невідповідність даного учасника кваліфікаційному критерію, про який йде мова. За таких обставин, Замовником, всуперечи положенням ст 30 Закону України "Про публічні закупівлі" було неправомірно визнано переможцем учасника, що не відповідає встановленому Замовником кваліфікаційному критерію. Врахоувуючи вищевикладене, вимагаємо усунути дане порушення чинного законодавства про публічні закупівлі та скасувати рішення про визнання ФОП Гашко Ганна Сергіївна переможцем даних торгів.

Відповідно до вимог Тендерної документації, учасники, у складі своїх тендерних пропозицій повинні надати документи, що пітверджують їх відповідність такому кваліфікаційному критерію, як наявність досвіду виконання аналогічних договорв. ФОП Гашко Ганна Сергіївна, на підтвердження своєї відплвідності вказаному критерію, надала договір № 420 від 22.12.2017, укладений за результатами закупівлі UA-2017-12-11-002109-a, а також договір № 96 від 24.06.2018, укладеного за результатами закупівлі UA-2018-03-13-001971-c. Предметом закупівлі UA-2017-12-11-002109-a,було придбання товару за кодом ДК 021:2015: 31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура. Предметом закупівлі UA-2018-03-13-001971-c було придбання товару за кодом ДК 021:2015: 22900000-9 — Друкована продукція різна. Предметом даної закупівлі є придбання товару за кодом ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання.. Як видно із вищевказаного, коди закупівель договорів, наданих Переможцем вє абсолютно іншими,аніж код даної закупвлі, а тому такі договори не можуть вважатися аналогічними. За такких обставин, Замовник, прийнявши рішення про визнання даного Учасника переможцем торгів, порушив вимоги ст. 30 Закону України про публічні закупівлі", оскльки визнав переможцем Учасника, якй не відповідає встановленим кваліфікаційним критеріям. Враховуючи вищевикладене вимагаємо від Замовника усунути дане порушення чинного законодавства України та скасувати рішення про визнання ФОП Гашко Ганна Сергіївна переможцем торгів.