Екстракти дубильних речовин, екстракти барвників, дубильні та фарбувальні речовини (Вироби медичного призначання)

1. «Подані документи не відповідають вимогам, згідно інформації про закупівлю: «Документи, які вимагаються Замовником, подаються у сканованому вигляді за підписом уповноваженої посадової особи Учасника. (''Копія документу повинна бути завірена підписом уповноваженої особи учасника процедури закупівлі із зазначенням прізвища та ініціалів, містити напис «Згідно з оригіналом», а також містити відбиток печатки відповідно (п. 5 27 ДСТУ 4163-2003). Для учасників, які здійснюють свою діяльність без печатки згідно з чинним законодавством, вимагається лише підпис . Відповідальність за помилки друку у документах, надісланих до Замовника та підписаних відповідним чином, несе Учасник.». Вкажіть, будь ласка, який саме з поданих документів є недостовірним, враховуючи вищезазначену вимогу. 2. «Відсутні оригінали гарантійних листів виробника (представництва, філії) у повному обсязі, згідно Додатку№2 «Медико-технічні вимоги»». У медико-технічних вимогах було чітко вказано, що гарантійні листи виробників потрібні на поз. 1-3 та поз. 6. В складі пропозиції ПрАТ «Реагент» на поз. 1-3 надано гарантійного лист виробника ПрАТ «Реагент», на поз. 6 – гарантійний лист від офіційного представника ТОВ «ЕксімКаргоТрейд». 3. «Термін придатності виробів медичного призначення має бути не менше 80%». Ця вимога вами вказана в проекті договору, розділ 3: «3. ТЕРМІНИ ПРИДАТНОСТІ 3.1. Товари повинні відвантажуватися ПОСТАЧАЛЬНИКОМ з таким розрахунком, щоб на момент їх постачання залишалося не менш ніж 80% (вісімдесят відсотків) від їх загального терміну придатності.» В складі тендерної пропозиції ПрАТ «Реагент» надав листа-згоду з істотними умовами договору, що незаперечно свідчить про згоду з цим пунктом проекту договору і ні в якому разі не суперечить з іншими наданими документами. ПрАТ «Реагент» вважає дискваліфікацію необґрунтованою.