-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
«Послуги із встановлення систем протипожежного захисту (система пожежної сигналізації, система оповіщення про пожежу, система блискавкозахисту) в Комунальному закладі «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», за адресою: вул. Чкалова, б.103, м. Тернівка, Дніпропетровська область»
Завершена
690 294.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 451.47 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 451.47 UAH
Період оскарження:
12.06.2019 10:09 - 23.06.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Присутні підстави для відхилення пропозиції ФОП "Лаврик Володимир Миколайович"
Номер:
e341a7543e0142768bb95e3ee2476f66
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-12-000369-b.c2
Назва:
Присутні підстави для відхилення пропозиції ФОП "Лаврик Володимир Миколайович"
Вимога:
Шановний Замовнику! Жодне з написаного не можна розглядати, як законний аргумент. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного "учасника".
ДОКУМЕНТИ, ЩО ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНОДАВСТВА НАДАЮТЬ ПРАВО НА ВИКОНАННЯ БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ
Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» передбачено, що такими документами є:
- декларація про початок виконання будівельних робіт;
- дозвіл на виконання будівельних робіт, виданий відповідною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю ;
- повідомлення про початок виконання будівельних робіт Державній архітектурно-будівельній інспекції України або її територіальному органу (інспекції державного архітектурно-будівельного контролю) за місцезнаходженням об’єкта будівництва – щодо об’єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, які не потребують реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт або отримання дозволу на виконання будівельних робіт згідно з переліком об’єктів будівництва, затвердженим Кабінетом Міністрів України. (Лист ДАБІ України від 02.01.18 р. № 40-701-(90-9)/57 «Щодо документів, які надають право на виконання будівельних робіт»)
Вважаємо, що встановлюючи відповідні кваліфікаційні вимоги для потенційних учасників Замовник повинен керуватися Законом України про публічні закупівлі Стаття 3. Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям.
Враховуючи вище перелічене, вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможця ФОП "Лаврик Володимир Миколайович" від 02.07.2019р.
Пов'язані документи:
Замовник
- IMG_0001.pdf 03.07.2019 10:20
Дата подачі:
02.07.2019 16:18
Вирішення:
- Тендерною документацією встановлені вимоги щодо дозволів, які можуть бути надані учасником на етапі УЧАСТІ (кваліфікації), в тому числі ліцензії або дозволи. Постановою КМУ від 07 червня 2017 року №406 затверджено, що «улаштування…. систем блискавкозахисту будівель та споруд» не потребують документів, що дають право на їх виконання. Лист ДАБІ України від 02.01.18 р. № 40-701-(90-9)/57 «Щодо документів, які надають право на виконання будівельних робіт» носить інформативний характер щодо вимог на етапі виконання будівельних робіт. Також в листі зазначено: «Звертаємо увагу, що листи Держархбудінспекції не є нормативно-правовими актами, вони мають лише інформаційний характер і не встановлюють правових норм та діють до набрання чинності нормативно-правових актів, що змінюють відповідні правовідносини.» тож, даним листом не можливо відмінити постанову КМУ від 07 червня 2017 року №406.
Вимога ліцензії або дозволу на встановлення системи блискавкозахисту є дискримінаційною та унеможливлює добросовісну конкуренцію на всіх етапах закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Присутні підстави для відхилення пропозиції ФОП "Лаврик Володимир Миколайович"
Номер:
38f5dd39c1a84edbb8a13a24011a7e35
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-12-000369-b.a1
Назва:
Присутні підстави для відхилення пропозиції ФОП "Лаврик Володимир Миколайович"
Вимога:
ВИМОГА
по процедурі згідно Номер у Prozorro UA-2019-06-12-000369-b
Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможця ФОП "Лаврик Володимир Миколайович" від 02.07.2019р. у зв`зку з тим, що пропозиція ФОП "Лаврик Володимир Миколайович" не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим Замовником, а саме:
1) згідно Додатку №3 учасник на підтвердження відповідності кваліфікаційній вимозі повинен надати копію аналогічного договору та відгук. ФОП "Лаврик Володимир Миколайович" було надано копію Договіру №265 від 13.08.2018р. «Капітальний ремонт з відновлення системи протипожежного захисту (система пожежної сигналізації,
система оповіщення про пожежу, система блискавкозахисту) в інтернатному відділенні ЗШ №18 (гуртожиток)за адресою: вул. Дніпровська, 585, м.
Павлоград Дніпропетровської області» та Рекомендаційний лист №1721 від 03.05.2019р.
Згідно п1.2 Розділу 1. Договору - 1.2. Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені дефектним актом, кошторисом, договірною ціною, які є невід’ємною частиною цього Договору. В складі пропозиції вищезазначені документи не були надані. Всі додатки до договору є його невід'ємною частиною, таким чином ці документи повинні бути наданий з усіма додатками.
2) У складі пропозиції "ФОП "ЛАВРИК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ"" не було надано ліцензії або дозволу на встановлення системи блискавкозахисту, що також не відповідає умовам тендерної документації.
Враховуючи вище перелічене, вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможця ФОП "Лаврик Володимир Миколайович" від 02.07.2019р.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
02.07.2019 11:20
Вирішення:
- В додатку 3 таблиці 1 тендерної документації для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям учасника, прописано: «копія аналогічного договору, відгук». На вимогу ЗУ «Про публічні закупівлі» необхідно підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, тобто досвід, «факт» виконання аналогічного договору. Сам по собі договір з усіма додатками свідчить про факт «укладання договору». Комітет виносить вимогу «копія договору», який є підтвердженням факту укладання договору з усіма юридичними даними сторін, який був наданий учасником, та вимогу «відгук», а саме позитивний відгук, який був наданий учасником, та встановлений факт оплати за договором, який був відстежений на сайті https://spending.gov.ua/spa/transactions, який знаходиться у вільному доступі підтверджують наявність досвіду виконання аналогічного договору. Отже Учасник (Переможець) відповідає встановленим кваліфікаційним вимогам.
- Постановою КМУ від 07 червня 2017 року №406 затверджено перелік будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об’єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію де п.14 Переліку визначені в тому числі «улаштування…. систем блискавкозахисту будівель та споруд.) Отже вимога скаржника щодо «ліцензії або дозволу на встановлення системи блискавкозахисту» суперечить діючому законодавству.
Статус вимоги:
Відхилено