-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 код 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (послуги з розробки проектної документації по встановленню системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей КНП «ЦПМСД №2» Дарницького р-ну м.Києва за адресою м.Київ, вул.Вербицького,5)
відповідно додатку № 2 до оголошення «Технічне завдання».
Завершена
199 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
11.06.2019 15:12 - 14.06.2019 16:00
Вимога
Вирішена
Вимагаємо надати ДЕТАЛЬНЕ пояснення
Номер:
3f94461eeafb4f439161cbfd836aac35
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-11-001072-a.c6
Назва:
Вимагаємо надати ДЕТАЛЬНЕ пояснення
Вимога:
Вимагаємо надати ДЕТАЛЬНЕ пояснення - яким конкретно кваліфікаційним та технічним вимогам не відповідала пропозиція ТОВ "Лугспецтехносервіс" і на підставі чого вона була відхилена! Оскільки у Вашому протоколі вказано недостатньо. Тим паче п.9.2. Наказу №35 “Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель” визначає: Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.07.2019 15:29
Вирішення:
Не відповідає вимогам торгів
Статус вимоги:
Задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
08.07.2019 10:11
Підтвердження вирішення:
Шановний Учаснику!
Згідно додатку №2 до оголошення учасником не надана довідка про попереднє обстеження (огляд) об’єкта для детального визначення обсягу надання послуг.
Таким чином пропозиція ТОВ «ЛУГСПЕЦТЕХНОСЕРВІС» не відповідає вимогам торгів.
Вимога
Вирішена
Вимагаємо надати ДЕТАЛЬНЕ пояснення
Номер:
4a37ba1c551e45c9a29bc4f5eda7960d
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-11-001072-a.c5
Назва:
Вимагаємо надати ДЕТАЛЬНЕ пояснення
Вимога:
Вимагаємо надати ДЕТАЛЬНЕ пояснення - яким конкретно кваліфікаційним та технічним вимогам не відповідала пропозиція ТОВ "Лугспецтехносервіс" і на підставі чого вона була відхилена! Оскільки у Вашому протоколі вказано недостатньо. Тим паче п.9.2. Наказу №35 “Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель” визначає: Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.07.2019 15:28
Вирішення:
Не відповідає вимогам торгів
Статус вимоги:
Задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
08.07.2019 10:12
Підтвердження вирішення:
Шановний Учаснику!
Згідно додатку №2 до оголошення учасником не надана довідка про попереднє обстеження (огляд) об’єкта для детального визначення обсягу надання послуг.
Таким чином пропозиція ТОВ «ЛУГСПЕЦТЕХНОСЕРВІС» не відповідає вимогам торгів.
Вимога
Вирішена
ВИМОГА скасувати рішення про переможця ТОВ "ВІКІНГ СТРОЙ"
Номер:
43df1f1167564e8e886fe0caf0ed2fa2
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-11-001072-a.b4
Назва:
ВИМОГА скасувати рішення про переможця ТОВ "ВІКІНГ СТРОЙ"
Вимога:
шановний ЗАМОВНИКУ. згідно ваших вимог:
Якісні характеристики предмета закупівлі
1. ТОВ "ВІКІНГ СТРОЙ" надав сертифікат відповідності системи управління якістю на підприємстві учасника вимогам ДСТУ ISO 9001:2015. АЛЕ наданий документ не стосується вашого предмету закупівлі - Послуги з інженерного проектування.
ISO 9001:2015 надано стосовно будівельних робіт, монтажних та робіт з обслуговування.
Тому ВИМАГАЕМО скасувати рішення про переможця ТОВ "ВІКІНГ СТРОЙ"
2. Ви вимагали надати - оригінал довідки (гарантійного листа, тощо) за підписом учасника або його уповноваженої особи, яка містить інформацію про наявність не менше двох позитивних експертних висновків ПРОЕКТНО-КОШТОРИСНИХ документацій за аналогічним предметом закупівлі, раніше виконаних учасником з НАДАННЯМ КОПІЙ ЕКСПЕРТНИХ ВИСНОВКІВ, завірених печаткою та підписом учасника.
Експертний висновок ПРОЕКТНО-КОШТОРИСНИХ документацій - це або два різних документа з назвою ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА: на робочий проект та на кошторисну частину, або один докуметн з назвою ЕКСПЕРТНИЙ ЗВІТ в котрому буде відмитка про проходженя перевірки цих двох розділіл.
ТОВ "ВІКІНГ СТРОЙ" надав оригінал довідки за підписом учасника , АЛЕ ВІН НЕ НАДАВ по одному договору копію експертної оцінки щодо КОШТОРИСНОЇ ЧАСТИНИ, а по другому копію експертної оцінки на РОБОЧИЙ ПРОЕКТ.
3. Також одна з наданих експертних оцінок не завірена печаткою та підписом учасника, як це вимагав ЗАМОВНИК
Тому ВИМАГАЕМО скасувати рішення про переможця ТОВ "ВІКІНГ СТРОЙ"
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.07.2019 12:43
Вирішення:
Скаргу розглянуто та задоволено
Статус вимоги:
Задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
05.07.2019 13:04
Підтвердження вирішення:
Шановний Учаснику!
1. Згідно Додатку 2 до оголошення від учасників вимагався сертифікат відповідності системи управління якістю на підприємстві учасника вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» без уточнень.
2. Цією вимогою малося на увазі чи учасник має досвід виконання робіт з проходження експертизи проектів та кошторисної документації, що було підтверджено довідкою ТОВ «Вікінг Строй» з додатками до неї, затвердженою підписом керівника та печаткою підприємства.
3. Учасник надав довідку з додатками (експертні висновки), завірену підписом керівника та печаткою підприємства, що підтверджує, на наш погляд, завірення документа.
Таким чином ми не бачимо підстав для скасування рішення щодо переможця ТОВ «Вікінг Строй».
Вимога
Залишено без розгляду
вимога по неправомірності дискваліфікації ФОП БАЗИЛЬЧУК Д. В.
Номер:
4ccf6f0612ec4c2aa68dbb761b595eea
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-11-001072-a.c3
Назва:
вимога по неправомірності дискваліфікації ФОП БАЗИЛЬЧУК Д. В.
Вимога:
Вимагаємо надати ДЕТАЛЬНЕ пояснення - яким конкретно кваліфікаційним та технічним вимогам не відповідала пропозиція ФОП БАЗИЛЬЧУК Д. В. і на підставі чого вона була відхилена! Оскільки у Вашому протоколі вказано недостатньо. Тим паче п.9.2. Наказу №35 “Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель” визначає: Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги. Тому ми використовуємо своє право звернутися до Вас, а Ви зобов'язані надати відповідь! Тож очікуємо на аргументоване і детальне роз'яснення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.07.2019 11:57
Вирішення:
Скаргу розглянуто та відхилено
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
05.07.2019 13:03
Підтвердження вирішення:
Шановний Учаснику!
Надаємо роз’яснення відносно відхилення вашої тендерної пропозиції:
1. Згідно додатку № 2 до оголошення учасником не надана копія чинного договору добровільного страхування професійної відповідальності перед третіми особами, яка оформлена на ФОП.
2. Завірення копій наданих документів печатками та підписом учасника здійснено з використанням електронно-обчислювальної техніки. Таким чином надані документи є підробними.
Вимога
Вирішена
Вимога повторна
Номер:
648e62ff65344124b0cc80faa2a87eb9
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-11-001072-a.b2
Назва:
Вимога повторна
Вимога:
Шановний Замовнику, доброго дня ще раз! Шкода, що Ви не прочитали нашу вимогу і не зрозуміли, яку відповідь потрібно дати. Дублюємо своє прохання:
Вимагаємо надати ДЕТАЛЬНЕ пояснення - яким конкретно кваліфікаційним та технічним вимогам не відповідала пропозиція ПП "ОХОРОНА-004" і на підставі чого вона була відхилена! Оскільки у Вашому протоколі вказано недостатньо. Тим паче п.9.2. Наказу №35 “Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель” визначає: Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги. Тому ми використовуємо своє право звернутися до Вас, а Ви зобов'язані надати відповідь! Тож очікуємо на аргументоване і детальне роз'яснення.
Також звертаємо увагу, що ми вміємо читати і протокол відхилення нам не потрібно дублювати! Просимо надати детальне роз'яснення - чого саме немає в нашій пропозиції і чому ми були відхилені! Також просимо не вважати, що якщо закупівля допорогова, то учасники нічого не можуть зробити з Вашими незаконними діями! Ми залюбки звернемося до правоохоронних органів з метою притягнення Ваш тендерний комітет до кримінальної відповідальності (якщо Ви не в курсу, що за це передбачено відповідальність, і кримінальну в тому числі). Також залюбки лишимо відгук про Вашу закупівлю на Дозоро, щоб майбутні потенційні учасники бачили, що мають справу з недобросовісним Замовником. Так що - ВДРУГЕ звертаємося з вимогою - надати детальне роз'яснення - ЧОМУ ПРОПОЗИЦІЯ ПП "ОХОРОНА-004" була відхилена.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.07.2019 09:12
Вирішення:
Пропозиція учасника не відповідає кваліфікаційним та технічним вимогам документації електронних торгів замовника процедури закупівлі
Статус вимоги:
Задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
03.07.2019 14:06
Підтвердження вирішення:
Шановний Учаснику!
Повторно надаємо роз’яснення в більш розгорнутому вигляді відносно відхилення вашої тендерної пропозиції:
1. Відсутні завірені копії позитивних експертних висновків проектно-кошторисних документацій за аналогічним предметом закупівлі, раніше виконаних учасником (вимога тендерної документації Додаток 2 – не менше двох позитивних висновків);
2. Копія наданого договору аналогічних робіт не завірена та характер виконаних робіт не відповідає умовам тендерної документації: в договорі зазначено лише встановлення системи пожежної сигналізації без системи оповіщення та управлінням евакуюванням людей;
3. В довідці про працівників п.1 вказана недостовірна інформація, а саме посада Сидоренка Олександра Сергійовича (інженер з ПБ) не відповідає наказу ПП «Охорона-004» №03-К від 28.03.2019 та запису в трудовій книжці, де вказана посада Сидоренка Олександра Сергійовича як «інженер-проектувальник»;
4. В листі-поясненні щодо розряду інженера з пожежної безпеки вказана недостовірна інформація, а саме сертифікат інженера Сидоренка Олександра Сергійовича з кваліфікацією в частині дотримання вимог пожежної безпеки щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС2 не дозволяє виконувати роботи для об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (Постанова КМУ №560 від 11.05.2011р.).
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога
Номер:
e7ffc4596e87442f95a316e450c42837
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-06-11-001072-a.b1
Назва:
Вимога
Вимога:
Вимагаємо надати ДЕТАЛЬНЕ пояснення - яким конкретно кваліфікаційним та технічним вимогам не відповідала пропозиція ПП "ОХОРОНА-004" і на підставі чого вона була відхилена! Оскільки у Вашому протоколі вказано недостатньо. Тим паче п.9.2. Наказу №35 “Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель” визначає: Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги. Тому ми використовуємо своє право звернутися до Вас, а Ви зобов'язані надати відповідь! Тож очікуємо на аргументоване і детальне роз'яснення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
02.07.2019 09:30
Вирішення:
Пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
02.07.2019 14:34
Підтвердження вирішення:
Вивчивши пропозицію учасника ПП «ОХОРОНА-004» дійшли висновку, що пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: відсутні позитивні експертні висновки, копія наданого договору аналогічних робіт не завірена та характер виконаних робіт не відповідає умовам тендерної документації, наданий лише один договір (в умовах – не менше двох аналогічних договора)