Послуги з розробки нормативного документу:"Лісонасадження захисні. Поточне утримання".

До тендерного комітету Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця" Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-06-11-000980-c Вимога щодо невідповідності пропозиції переможця Ми, ТОВ «Магістральбудпроект 1» прийняли участь у закупівлі UA-2019-06-11-000980-c, предметом якої було Послуги з розробки нормативного документу : "Лісонасадження захисні. Поточне утримання"(ДК 021:2015: 73120000-9 — Послуги у сфері експериментальних розробок). Ознайомившись з Тендерними пропозицією переможця ТОВ "ДНІПРОЛАНДШАФТ" по вищезазначеній закупівлі (Далі – ТД), ми виявили невідповідність його пропозиції вимогам, які викладені у складі ТД, зокрема: 1) Умовами ТД передбачалося надання: « 1.1. Довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника, що містить інформацію про досвід виконання аналогічного договору (договору відповідно до предмета закупівлі), датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, за зразком, що додається, або в довільній формі з відображенням даних що містяться в зразку. 1.2. Довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідний досвід та знання, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, за зразком, що додається, або в довільній формі з відображенням даних що містяться в зразку. 1.3. Довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, які необхідні для здійснення поставки товару, надання послуг чи виконання робіт, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, за зразком, що додається, або в довільній формі з відображенням даних що містяться в зразку. » Проте учасник ТОВ «ДНІПРОЛАНДШАФТ» надав вищезазначені довідки датовані 17.07.2019, хоча кінцевий термін подання тендерних пропозицій 01.07.2019, а отже дата зазначена ще не наступила на час подання довідки, а отже документ є недійсним, а припущення наявності помилки у зазначеній даті, унеможливлює встановлення чи була вона датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, що є порушенням вимоги ТД та невідповідністю пропозиції вимозі ТД що мала б призвести до дискваліфікації учасника. 2) Умовами ТД передбачалося надання: « Довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, які необхідні для здійснення поставки товару, надання послуг чи виконання робіт, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, за зразком, що додається, або в довільній формі з відображенням даних що містяться в зразку. № п/п Найменування обладнання, устаткування, тощо Власник обладнання, устаткування, тощо Примітки 1 » Проте учасник ТОВ «ДНІПРОЛАНШАФТ» у наданій ним довідці проігнорував вимогу третьої колонки цієї таблиці, оскільки не надав інформації хто є власником обладнання, устаткування, тощо, а лише зазначив правові підстави використання зазначеним МТБ, що є порушенням вимоги ТД та невідповідністю пропозиції вимозі ТД що мала б призвести до дискваліфікації учасника. 3) Додатком 3 до ТД передбачалося: « До пропозиції відкритих торгів, Учасник повинен надати: - виписку із трудової книжки або копію трудової угоди, що підтверджує зв'язок інженера - землевпорядника із даним підприємством; » Проте учасник ТОВ «ДНІПРОЛАНДШАФТ» надав цивільно правову трудову угоду № 4/1 від 01.06.2019 року, укладену з фізичною особою Василенко А.В., проте сама угода підписана іншою особою оскільки зазначені ініціали виконавця не відповідають ПІБ особи підписанта, а отже такий договір не є дійсним, що є невідповідністю вимоги ТД, що мала б призвести до дискваліфік